Ухвала від 23.04.2024 по справі 552/7071/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/7071/23

Провадження № 1-кс/552/839/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив відділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Територіального управління БЕБ у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72023171100000006 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилучення документів, а саме документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання детектив не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, причина неявки невідома. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72023171100000006 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, необхідно витребувати зазначені документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Документи про тимчасовий доступ до яких звернувся слідчий містять інформацію, яка є джерелом доказів та у подальшому потрібна для долучення певних документів до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та для подальшого проведення досудового розслідування, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162 -164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: дані про з'єднання за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_40 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_53 , за період з 01.01.2021 по теперішній час, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних засобів, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з особами із вказаними абонентськими номерами надати відомості про їх осіб.

Вищевказану інформацію надати на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях документи (інформацію).

Виконання ухвали доручити детективам групи детективів відділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 22.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
118539965
Наступний документ
118539967
Інформація про рішення:
№ рішення: 118539966
№ справи: 552/7071/23
Дата рішення: 23.04.2024
Дата публікації: 24.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (09.05.2024)
Дата надходження: 09.05.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
04.12.2023 13:30 Київський районний суд м. Полтави
20.12.2023 09:30 Київський районний суд м. Полтави
20.12.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
22.12.2023 14:00 Київський районний суд м. Полтави
25.12.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
25.12.2023 10:20 Київський районний суд м. Полтави
26.12.2023 10:40 Київський районний суд м. Полтави
26.12.2023 11:00 Київський районний суд м. Полтави
26.12.2023 14:00 Київський районний суд м. Полтави
27.12.2023 09:00 Київський районний суд м. Полтави
27.12.2023 09:20 Київський районний суд м. Полтави
27.12.2023 09:40 Київський районний суд м. Полтави
27.12.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
27.12.2023 14:30 Київський районний суд м. Полтави
28.12.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
29.12.2023 09:00 Київський районний суд м. Полтави
01.01.2024 11:00 Київський районний суд м. Полтави
01.01.2024 11:10 Київський районний суд м. Полтави
02.01.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
02.01.2024 10:10 Київський районний суд м. Полтави
02.01.2024 10:20 Київський районний суд м. Полтави
04.01.2024 09:00 Київський районний суд м. Полтави
04.01.2024 09:10 Київський районний суд м. Полтави
04.01.2024 09:20 Київський районний суд м. Полтави
23.01.2024 16:00 Полтавський апеляційний суд
30.01.2024 08:30 Київський районний суд м. Полтави
30.01.2024 13:45 Київський районний суд м. Полтави
31.01.2024 15:00 Київський районний суд м. Полтави
01.02.2024 11:10 Київський районний суд м. Полтави
01.02.2024 11:15 Київський районний суд м. Полтави
02.02.2024 08:30 Київський районний суд м. Полтави
02.02.2024 08:40 Київський районний суд м. Полтави
02.02.2024 11:10 Київський районний суд м. Полтави
02.02.2024 11:20 Київський районний суд м. Полтави
21.02.2024 16:00 Полтавський апеляційний суд
25.03.2024 16:00 Полтавський апеляційний суд
23.04.2024 13:10 Київський районний суд м. Полтави
23.04.2024 13:20 Київський районний суд м. Полтави
23.04.2024 13:40 Київський районний суд м. Полтави
23.04.2024 14:00 Київський районний суд м. Полтави
23.04.2024 14:20 Київський районний суд м. Полтави
23.04.2024 14:40 Київський районний суд м. Полтави
23.04.2024 14:50 Київський районний суд м. Полтави
23.04.2024 15:10 Київський районний суд м. Полтави
23.04.2024 15:30 Київський районний суд м. Полтави
23.04.2024 15:40 Київський районний суд м. Полтави
23.04.2024 15:50 Київський районний суд м. Полтави
25.04.2024 16:30 Полтавський апеляційний суд
09.05.2024 14:00 Київський районний суд м. Полтави
09.05.2024 14:20 Київський районний суд м. Полтави
09.05.2024 14:40 Київський районний суд м. Полтави
09.05.2024 15:00 Київський районний суд м. Полтави
09.05.2024 15:20 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
КУЗІНА Ж В
ШИЯН В М
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
КУЗІНА Ж В
ШИЯН В М
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
Бибик Віталій Васильович
Володарець Микола Іванович
Гричка Тетяна Іванівна
Драглюк Валентина Анатоліївна
Драглюк Микола Іванович
Запорожець Наталія Станіславівна
Зеленевська Анна Миколаївна
Зеленевський Артур Антонович
Ізюменко Жанна Миколаївна
Михайлюк Людмила Миколаївна, власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт ма
Мордіна Ольга Іванівна
Руденко Жанна Миколаївна
ТОВ "Агромолтранс"
Черкас Микола Васильович
Черкас Павло Миколайович
Шарлай Ігор Анатолійович
Шульга Оксана Сергіївна
представник скаржника:
Гречко Віктор Олексійович
суддя-учасник колегії:
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА