Справа № 299/1270/23
Провадження № 11-кп/4806/243/24
Закарпатський апеляційний суд
про повернення апеляційної скарги
22.04.2024 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, яку подав засуджений ОСОБА_2 ,
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , визнаний винуватим і йому призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням вимог п. п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту ОСОБА_2 частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2021 року і засудженому ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років та 2 (два) місяці.
До набрання вироком законної сили, обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 25.05.2023 по 23.07.2023 року включно, або до вступу вироку в законну силу, в залежності яка з обставин настане раніше.
Початок строку відбуття обвинуваченим ОСОБА_2 покарання визначено рахувати з моменту взяття його під варту - 24.02.2023.
Речові докази: жорсткий диск із записами з камери відео спостереження на задній частині двору будівлі АДРЕСА_2 за 27.01.2023 року та 04.02.2023, який зберігається в матеріалах кримінальної справи, - залишено в матеріалах справи; шість великих гелевих акумуляторів марки: VARTA 5К0915 105 Н 12W80 АН 380 A DIN 640 А EN/SAE/GS, Logic Power LP MG 12-65 Ah(12v/65 Ah), Emerson Network power T12V100SEF/A(12v/100Ah) 4 штуки та сім малих гелевих акумуляторів марки: X Digital SP 12-7 (12v/7Ah) Rechargeable, Champion, 12v/7Ah, CS3 GP 1272F2 ( 12v/28w), Logic Power SS9-12 (12v/9Ah), Ultracell (12v/20HR), TOP POWER TP5-12(12v/7Ah - 2 штуки, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 , 1992 р.н., мешканцю АДРЕСА_3 , - залишено ОСОБА_3 як законному власнику.
Не погоджуючись із указаним вироком засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність вироку, у тому числі і на суворість призначеного йому покарання.
Перевіривши подану засудженим ОСОБА_2 апеляційну скаргу, вважаю, що така підлягає поверненню апелянту з таких підстав.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засудженим ОСОБА_2 оскаржується вирок суду першої інстанції від 25.05.2023, що у свою чергу свідчить про те, що останнім днем подання на вказаний вирок апеляційної скарги із урахуванням вихідних днів є 26.06.2023 включно.
З матеріалів кримінального провадження, зокрема зі змісту апеляційної скарги вбачається, що така виготовлена 22.03.2024 і цього ж дня подана засудженим до ДУ «Закарпатська УВП № 9».
Вказане свідчить про те, що апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_2 із пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому, з матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_2 брав участь у розгляді кримінального провадження та був присутній під час проголошення вироку 25.05.2023 і цього ж дня отримав його копію (а. к. п. 69).
Крім того, зі змісту вироку вбачається, що в такому міститься роз'яснення про порядок та строки його оскарження.
Разом із тим, вирок набрав законної сили 27.06.2023 (а. к. п. 71).
Між тим, як убачається зі змісту апеляційної скарги, засудженим ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, а відповідно до ч. 5 цієї статті копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Викладені вище обставини та наведені норми, у своїй сукупності, свідчать про необхідність повернення апеляційної скарги засудженому ОСОБА_2 як особі, що її подала, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону, у тому числі й таким загальним засадам кримінального провадження як верховенство права та законність і не призведе до порушення конституційних прав та свобод осіб у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи рішення про повернення апеляційної скарги береться до уваги те, що саме неухильне дотримання вимог КПК України є гарантією права на справедливий судовий розгляд, гарантією права на доступ до суду; що суд, за відсутності обґрунтованих клопотань не вправі витребовувати будь-які докази, тощо; що необґрунтоване поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, у тому числі й без заявлення відповідного клопотання, порушує принцип юридичної визначеності, який не дозволяє ставити під сумнів остаточні судові рішення без переконливих підстав у суспільних інтересах; що пропущений строк є значним.
Також апеляційний суд бере до уваги те, що в Рішенні Європейського суду з прав людини від 28 березня 2006 року в справі «Мельник проти України» (заява № 23436/03) зазначено, що спосіб, у який ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу, яку подав засуджений ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду від 25.05.2023 щодо обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_2 , разом із усіма доданими до неї матеріалами, - повернути засудженому ОСОБА_2 як особі, що її подала.
Копію ухвали надіслати засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й на підставі ч. 2 ст. 426 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення, а засуджений ОСОБА_2 , який тримається під вартою, - у той самий строк із моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя Іван СТАН