Справа № 743/557/24
Провадження №1-кс/743/64/24
23 квітня 2024 року смт Ріпки
Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 10 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270450000065, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
22.04.2024 р. слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_6 строком на 2 місяці, з покладенням на підозрюваного наступних обов'язків: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год 00 хв до 06 год 00 хв; не відлучатися з території Чернігівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 р. за № 12024270450000065 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та 18.04.2024 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на початку березня місяця 2024 року в умовах воєнного стану проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно викрав газовий балон, що належить ОСОБА_13 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , на початку березня місяця 2024 року в умовах воєнного стану шляхом пошкодження навісного замка на дверях, проник до веранди будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав газовий балон, що належить ОСОБА_12 .
Також ОСОБА_6 на початку квітня місяця 2024 року в умовах воєнного стану через незамкнені двері проник до веранди будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Pro Craft GS-450», що належить ОСОБА_14 .
У судовому засіданні 23.04.2024 р. слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання з підстав, викладених у ньому, аргументувавши застосування такого запобіжного заходу наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, в тому числі, але не виключно, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи з наявних матеріалів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушеннь, за викладених у клопотанні обставин, що вбачається з протоколів допитів свідків та потерпілих.
В частині обгрунтованості існування ризиків, зазначених у клопотання щодо повторності вчинення правопорушення та можливості переховування, слідчий суддя приймає до уваги тяжкість покарання, доводи прокурора про відсутність сталих соціальних зв'язків підозрюваного за місцем проживання, відмінність його місця проживання від місця реєстрації, епізодичність подій за пред'явленою підозрою, зловживання алкогольними напоями. Крім того, суд вважає обґрунтованими доводи клопотання щодо можливості впливу підозрюваним на свідків та потерпілих, з якими він добре знайомий, враховуючи також встановлену у судовому засіданні слідчим суддею комунікабельність підозрюваного та його схильність до обіцянок.
Власник будинку, матір підозрюваного, надала письмову заяву, досліджену слідчим суддею, про відсутність заперечень щодо перебування підозрюваного за адресою його фактичного проживання.
За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обґрунтованим.
Застосування більш м'яких запобіжних заходів до забезпечення завдань кримінального провадження, на думку слідчого судді, не призведе, проти чого також не заперечували підозрюваний та його захисник.
У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 202, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у кримінальному проваджені, внесеному 10 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270450000065, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці з дня винесення даної ухвали до 22 червня 2024 року, з забороною ОСОБА_6 залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- не відлучатися з території Чернігівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;
- утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та потерпілими: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до частини 5 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків. У разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Копію ухвали надіслати для виконання до відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1