Справа № 585/1854/24
Номер провадження 1-кс/585/657/24
22 квітня 2024 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-
22 квітня 2024 року надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку. В клопотанні зазначено, що 18.04.2024 о 17:35 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від ДОП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 , про те, що в ході реагування на повідомлення про домашнє насильство, яке надійшло від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , було встановлено, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дверці газового котла, зберігає наркотичну речовину «канабіс». За даним фактом 18.04.2024 було внесено відомості до ЄРДР № 12024205500000167 за ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.04.2024 о 17:18 год. на лінію «102» надійшло повідомлення, яке зареєстровано до ЖСО Роменського РВП за № 4143 від 18.04.2024. від ОСОБА_5 , про те, що її син перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, поводить себе агресивно, кидається на неї та намагається вдарити. Реагування на вказане повідомлення було здійснено працівниками поліції, а саме поліцейським СРПГІ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , спільно із дільничним офіцером поліції Роменського РВП, ОСОБА_4 . В ході реагування на вказане повідомлення та під час спілкування із працівниками поліції, ОСОБА_5 повідомила, що її син ОСОБА_6 , за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у дверці газового котла, зберігає паперовий згорток із наркотичним засобом «канабіс», який ОСОБА_5 погодила видати працівникам поліції за її письмовою заявою. З метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, дільничним офіцером поліції Роменського РВП, ОСОБА_4 , 18.04.2024 о 17:36 год., було здійснено телефонний дзвінок на лінію НОМЕР_1 , з метою виклику слідчого оперативної групи (зареєстровано до ЖЄО Роменського РВП за № 4145 від 18.04.2024). 18.04.2024 року, в ході огляду господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено за письмовою згодою ОСОБА_5 , остання видала працівникам поліції, паперовий згорток із газети, при відкритті якого в його середині виявлено суху, подрібнену речовину, зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на канабіс та паперовий згорток із аркушу паперу, білого кольору, в середині якого знаходиться суха, подрібнена речовина, зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на канабіс. Дані згортки із речовиною було вилучено, які відповідно до ст. 93 КПК України є речовим доказом та будуть направлятися на експертизу наркотичних засобів. Згідно реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (номер інформаційної довідки 375141275 від 19.04.2024), власник господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.
У судовому засіданні прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, підтвердив обґрунтування наведені в клопотанні. Суду повідомив що невідкладний обшук було проведено щоб не були знищені ці заборонені засоби. Що ОСОБА_5 є власником квартири даних немає, вона там зареєстрована. В ЄРДР дані внесені.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно витягу з ЄРДР встановлено наявність кримінального провадження №12024205500000167 кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
До клопотання також додані матеріали досудового слідства: постанова про призначення групи дізнавачів від 18.04.2024 року, два рапорта ДОП СП Роменського РВП від 18.04.2024 року, розписка ОСОБА_5 від 18.04.2024 року про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду на її господарстві, протокол огляду місця події від 18.04.2024 року та фото таблиця до протоколу, постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального правопорушення від 18.04.2024 року, дві постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 19.04.2024 року, пояснення ОСОБА_6 , протокол допиту свідків від 18.04.2024 року,
Згідно договору купівлі продажу від 09.06.1983 року, ОСОБА_9 подарував, а ОСОБА_10 прийняла у дар дві п'ятих частини житлового будинку загальною житловою площею 38,30 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 29-31).
Згідно реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (номер інформаційної довідки 375141275 від 19.04.2024), відомості про власника господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні(а.с.32).
У відповідності до п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого домоволодіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних в тому числі із врятуванням майна. У такому випадку слідчий за погодженням з прокурором зобов'язаний невідкладно після таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді не пізніше наступного робочого дня з моменту проведення огляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
З наведеного вбачається, що обшук був проведений у невідкладному випадку, з метою врятування майна, що може бути предметом кримінального правопорушення чи носити на собі сліди злочину, яке могло бути знищеним, тому слідчий суддя вважає, що були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді.
Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання і наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -
Клопотання клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Роменського РВІІ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , на проведення обшуку житла та господарських будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу «канабіс».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1