Справа № 583/1462/17
1-кп/583/10/24
"23" квітня 2024 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 12013200060001580 від 30 травня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, спеціальність - юрист, заміжньої, що не працює, раніше не судимої
за ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, що має вищу освіту, розлученої, раніше не судимої за ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,
встановив:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. знаходиться вищевказане кримінальне провадження з 04.06.2020 року після скасування вироку попереднього складу суду та направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Свідки з боку обвинувачення згідно списку наданого прокурором в судове засідання частково не з'явилися, їх явка не була забезпечена.
Прокурор заявив клопотання про дослідження показів тих свідків, які були допитані попереднім складом суду. Сторона захисту заперечила проти задоволення вказаного клопотання, оскільки це позбавить можливості стороні захисту поставити додаткові питання вказаним свідкам, що призведе до істотного порушення права на захист обвинувачених.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.
Враховуючи, що стороною обвинувачення та стороною захисту не було забезпечено явку свідків, суд вважає доцільним в судовому засіданні оголосити перерву.
Крім того, суд наголошує, що ч. 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України. Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.
Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Отже, суд звертає увагу, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 92 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів, що призводить до оголошення неодноразових перерв у судових засіданнях та порушення принципу дотримання розумних строків розгляду справи.
Враховуючи той факт, що справа знаходиться на розгляді в суді тривалий час, дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, тому суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк до 08.05.2024 року для подачі до суду доказів по вказаному кримінальному провадженню та забезпечення явки свідків обвинувачення в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 21, 27, 114, 327 КПК України, суд, -
В судовому засіданні оголосити перерву до 08.05.2024 року до 13-00 год.
Встановити стороні обвинувачення строк до 08.05.2024 року для подачі до суду доказів по кримінальному провадженню та забезпечити явку свідків в судове засідання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1