Ухвала від 23.04.2024 по справі 581/343/24

Справа № 581/343/24

Провадження № 2/581/172/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати за позивачем у порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що батькові позивача, ОСОБА_4 за життя належало домоволодіння по АДРЕСА_1 , проте докази про належність останньому вказаного домоволодіння відсутні.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що докази про належність померлому ОСОБА_4 будинку по АДРЕСА_1 слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Сізов

Попередній документ
118537373
Наступний документ
118537375
Інформація про рішення:
№ рішення: 118537374
№ справи: 581/343/24
Дата рішення: 23.04.2024
Дата публікації: 24.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.05.2024)
Дата надходження: 19.04.2024
Предмет позову: про визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
13.05.2024 13:30 Липоводолинський районний суд Сумської області
24.05.2024 10:00 Липоводолинський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІЗОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
СІЗОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Кроль Галина Іванівна
позивач:
Кроль Сергій Іванович
представник позивача:
Маківський Віталій Вікторович