Справа № 577/2146/24
Провадження № 3/577/678/24
"23" квітня 2024 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягенння до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП не виявлено,-
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз' яснені.
Згідно протоколу від 03.04.2024 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Із фабули правопорушення вбачається, що 30.03.2024 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що того дня зранку його співмешканка ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, почала з ним лаятися та виникла обоюдна сварка, внаслідок якої ОСОБА_2 викликала працівників поліції. Додав, що це була лише звичайна сімейна сварка.
Допитана ОСОБА_2 , пояснила, що у вказаний день зранку дійсно перебувала у стані алкогольного сп'яніння, після чого відбулась словесна сварка з ОСОБА_1 , у зв'язку з чим вона викликала поліцію.
Жодних інших доказів матеріали справи не містять.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши представлені докази, вважаю, що провадження підлягає закриттю внаслідок відсутності складу адмінправопорушення.
Даний висновок зроблений виходячи із такого.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП визначена відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Проте, представлені докази жодним чином не доводять вини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, а обставини, встановлені під час розгляду справи вказують лише на побутовий конфлікт.
Відтак, слід дійти висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження, як то визначено ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.
Керуючись: ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284 КУпАП, суд,-
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: С. В. Галян