Справа № 167/392/24
Номер провадження 2/167/186/24
про задоволення заяви про самовідвід судді
23 квітня 2024 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області в особі судді Н.В. Шептицької, розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді у справі № 167/392/24 (провадження № 2/167/186/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
22.04.2024 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 35).
До відкриття провадження у справі головуючим суддею заявлено самовідвід у даній справі (ас 36).
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідач ОСОБА_2 є сезонним (в опалювальний період) працівником Рожищенського районного суду Волинської області, і ця обставина може викликати у стороннього спостерігача сумнів у неупередженості та об'єктивності головуючої судді Н.В. Шептицької при розгляді даної справи.
З урахуванням викладеного, вважаю, що наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Н.В. Шептицької.
Керуючись ст.ст. 36, 39-41 ЦПК України, суд
Заяву про самовідвід судді Н.В. Шептицької у справі № 167/392/24 (провадження № 2/167/186/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задоволити.
Справу № 167/392/24 (провадження № 2/167/186/24) передати для повторного авторозподілу автоматизованою системою документообігу загального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Н.В. Шептицька