Справа № 442/2783/24
Провадження № 1-кс/442/632/2024
22 квітня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчої слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
Слідча слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду у межах кримінального провадження №12024141110000305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в Дрогобицький РВП надійшла заява від охоронця магазину ОСОБА_5 про те, що 01.03.2024 о 17 год 10 хв під час дії воєнного стану невстановлена особа, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «АВРОРА №838» ТзОВ «Вигідна покупка» на вул. Грушевського, 83, у м.Дрогобич Львівської область, шляхом вільного доступу таємно викрала три одиниці товару «Підсвітка до салону авто LED в/прикур. з пульт.» вартістю 249,17 грн. без ПДВ, чим спричинила підприємству майнову шкоду на суму 747,50 грн.
Окрім того, встановлено, що 06.03.2024 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області поступила заява від адміністратора магазину Аврора «2040» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.03.2024 невідома особа в період часу з 15:55 по 16:04 год., перебуваючи в приміщенні магазину "Аврора", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала наступні товари: 1) гаманець жіночий, нубук, «BAELLERRY ROSE» в кількості 1 шт. вартістю 36,67 грн.; 2) гаманець жін., текстильний, складений на кнопці в кількості 1 шт. вартістю 82,50 грн.; 3) гаманець жін., шкірзам., складений з китичками, в кількості 1 шт. вартістю 73,33 грн.; 4) гаманець молод., шкірзам., «Металік», в кількості 1 шт. вартістю 64,17 грн.; 5) гаманець молод.,нубук, «BAELLERRY FOREVER», в кількості 1 шт. вартістю 124,17 грн.; 6) гаманець жіночий, шкірзам., квадрат н/зм. в кількості 1 шт. вартістю 124,17 грн., чим завдала матеріальну шкоду на загальну суму 421 грн. 67 коп.
Встановлено, що 20.03.2024 приблизно о 18:53 год невстановлена особа, знаходячись в торговому залі магазину "Аврора - 2287", що на вул. Лесі Українки, 14, в м.Дрогобичі Львівської області, звідки таємно в умовах воєнного стану умисно викрала два пристрої зарядні літій полімер, 10000 Ма-год, загальною вартістю 665,00 грн без ПДВ.
18.04.2024 у Дрогобицький РВП із заявою про добровільну видачу речей звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій добровільно видав працівникам поліції особисту річ - куртку синього кольору з каптуром та біркою "Best Company".
Цього ж дня проведено огляд предмета в приміщенні Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучен куртку синього кольору з каптуром та біркою "Best Company", яку поміщено у спецпакет SUD 4027283.
Враховуючи те, що вищевказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, тому вбачаються достатні підстави для накладення арешту з метою забезпечення його збереження.
Слідча у судове засідання не з'явилася, просила розглянути клопотання без її та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, 06.03.2024 зареєстровано кримінальне провадження №12024141110000305, правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч.4 ст.185 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво - ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .
З протоколу допиту ОСОБА_7 від 17.04.2024 вбачається, що на момент вчинення згаданих кримінальних правопорушень останній був одягнутий, зокрема, в куртку.
З протоколу огляду предмету від 18.04.2024 вбачається, що у приміщенні службового кабінету Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області у присутності ОСОБА_7 проведено огляд предмета, під час якого вилучено річ, на яку слідча ОСОБА_3 просить накласти арешт.
Постановою слідчої слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.04.2024 про визнання предмета як речового доказу у межах кримінального провадження №12024141110000305 від 06.03.2024 визнано речовими доказами: куртку синього кольору з каптуром та біркою "Best Company", яку поміщено у спецпакет SUD 4027283, що переданий на зберігання в камеру схову Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.
Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчою доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речового доказу, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя -
Клопотання слідчої слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на вилучене 18.04.2024 майно, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №12024141110000305 від 06.03.2024: куртку синього кольору з каптуром та біркою "Best Company", яку поміщено у спецпакет SUD 4027283.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1