ЄУН №337/2190/24
Провадження №3/337/909/2024
23 квітня 2024 року
23 квітня 2024 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.160 КУпАП
06 квітня 2024 року об 12-57 год. ОСОБА_1 , знаходячись на пішохідному тротуарі по пр.Ювілейному 26-б у м.Запоріжжі здійснювала торгівлю свіжою рибою -карп, загальною вагою 60 кг, тобто в невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 906154., який складено уповноваженою особою органу Національної поліції України з дотриманням ст.256 КУпАП, та фактично не заперечується правопорушником, світлинами з місця події, письмовими поясненнями та іншими матеріалами провадження.
Вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).
Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Виходячи із суті та характеру вчиненого правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП України не притягувалася, вчинила правопорушення у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію, жодних негативних наслідків від його дій не настало, суд вважає вказане правопорушення малозначним, у зв'язку з чим на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.1 ст.160, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя Л.Г. Салтан