1Справа № 335/5798/23 2-во/335/40/2024
15 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя у складі: судді Крамаренко І.А., при секретарі Зайцевій С.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Гей Олександра Даниловича про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
10.04.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Гей Олександра Даниловича про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за змістом якої заявник зазначає, що у виконавчому листі не вірно зазначено ЄДРПОУ стягувача.
Посилаючись на те, що вказані обставини ускладнюють виконання судового рішення, просить виправити помилку у виконавчому листі.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2023 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.01.2020, станом на 14.02.2023, у розмірі 26 623 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять три) гривень 62 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев'ять) гривень 10 копійок, а всього: у розмірі 30 961 (тридцять тисяч дев'ятсот шістдесят одна) гривень 82 копійок. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
30.10.2023 заочне рішення набрало законної сили. 22.12.2023 представнику позивача видано виконавчий лист, про стягнення суми заборгованості у загальному розмірі 30961,82 грн., у якому код ЄДРПОУ стягувача АТ КБ «Приватбанк» зазначено «14360572», а вірним є «14360570».
Отже, при оформлені вищезазначеного виконавчого листа, була допущена помилка, а саме: не вірно зазначено ЄДРПОУ стягувача АТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаний виконавчий лист, тому заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Гей О.Д. слід задовольнити.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Гей Олександра Даниловича про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі по справі ЄУН 335/5798/23 (провадження №2/335/2225/2023), виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 22.12.2023 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши код ЄДРПОУ стягувача АТ КБ «Приватбанк» - 14360570.
Ухвала суду складена та підписана 15.04.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.А.Крамаренко