Cправа №505/417/24
Провадження №1-кс/505/752/2024
Іменем України
10.04.2024 м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 підозрюваної ОСОБА_6
розглянувши клопотання заступника начальника управління поліції - начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12024161180000096 від 29.01.2024 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Котовськ, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,
Заступник начальника управління поліції - начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
З урахуванням встановлених слідством обставин встановлено, що ОСОБА_6 своїми діями, у сукупності допустила порушення вимог п. 1.5., п/п «б», «д» п. 2.З., п/п «а»
п. 2.9, п. 12.1., п. 12.2. «Правил дорожнього руху України» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), та її дії знаходяться у прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди - перекидання транспортного засобу та її наслідків у вигляді спричинення потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
03.04.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, що повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Підозрювана ОСОБА_6 вчинила нетяжкий злочин, який відповідно до ч.1 ст.286-1 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п'яти років.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч.1 даної статті.
Встановлюючи обґрунтованість підозри слід виходити з того, що «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об'єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин (справа «Нечипорук і Йонкало проти України»).
Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що суворість передбаченого покарання «є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
На підставі викладеного, при вирішенні питання про наявність підстав для обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання необхідно враховувати у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваній за інкримінований злочин, а також наявність ризиків передбачених: - п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду. Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною, у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п'яти років, дає підстави вважати,що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, підозрювана не одружена, офіційно не працевлаштована, та не має постійного прибутку, тобто, фактично не має сталих соціальних зв'язків, що також дає підстави вважати,що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - ризик можливого незаконно впливу на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Зазначений ризик підтверджується тим, що ОСОБА_6 будучи повідомленою про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, під загрозою можливого покарання, беручи до уваги характер та обставини, суспільну небезпеку злочину, може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких остання особисто знає, її відомо їх місце проживання та місце роботи, а також свідків у кримінальному провадженні, шляхом залякування, підкупу, шантажу, погроз, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, у якому підозрюється останній, а також примусити вже допитаних свідків на досудовому розслідуванні, змінити покази на свою користь до дачі неправдивих показів та викривлення обставин, які підлягають доказуванню.
У зазначеному випадку метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, запобігти спробам підозрюваній переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування встановлено ряд об'єктивних даних, які вказують на реальну наявність вищевказаних ризиків.
Зібраними у провадженні матеріалами, встановлено, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, індивідуальною трудовою діяльністю не займається, характеризується позитивно, а також вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, враховуючи тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання у встановленому законом порядку винною, оскільки санкція статті, за якою вона підозрюється передбачає покарання трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п'яти років, наявні ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення, п.5 ч.1 ст.177 КПК України тобто переховуватися від органів досудового розслідування та суду та п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на свідків та потерпілих.
Слідчий зазначає, вищезазначені обставини, що мають істотне значення для виконання завдання кримінального провадження та забезпечення його дієвості, дають достатні підстави стверджувати про необхідність обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, забезпечити належним чином виконання підозрюваною процесуальних обов'язків, запобіганню вищезазначених ризиків.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини зазначені у ньому, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що слідчим відділення Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №-12024161180000096 від 29.01.2024.
03.04.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_6 , у повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця ДТП від 29.01.2024, в якому зафіксовано факт виїзду транспортного засобу за межі проїзної частини з подальшим перекиданням;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.02.2024, згідно якого було підтверджено факт ДТП та отримання останнім тілесних ушкоджень;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.02.2024, згідно якого було підтверджено факт ДТП та отримання останнім тілесних ушкоджень;
- висновком судово-медичної експертизи № 37 від 22.03.2024, згідно якого у ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді тупої травми поперекової ділянки, паранефральна гематома справа, закритий перелом правої ключиці, які складають єдиний комплекс поєднаної травми, не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров'я строком понад 21 день, і за цим критерієм відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості;
- висновком судово-медичної експертизи № 36 від 12.03.2024, згідно якого у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням уламків, закриту черепно-мозкову травму, забійну рану правої скроневої ділянки, які складають єдиний комплекс поєднаної травми, не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров'я строком понад 21 день, і за цим критерієм відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості;
- допитом свідка ОСОБА_9 від 02.04.2024, згідно якого остання підтвердила перебування ОСОБА_6 у стані алкогольного сп'яніння.
В протиправних діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена за ч.1 ст.286-1 КК України.
Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ст.ст.178, 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази (обставини), які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; оцінити, в тому числі, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винною, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п'яти років., дані про особу підозрюваної, яка не працює, незаміжня, виховує малолітню доньку ОСОБА_10 , 2022 року народження, однак має постійне місце проживання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, із покладенням обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника начальника управління поліції - начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12024161180000096 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, - задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Зобов'язати підозрювану ОСОБА_6 виконувати наступні обов'язки передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого або прокурора за викликом, у зв'язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;
- не відлучатися за межі населеного пункту м. Подільськ, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по вказаному кримінальному провадженню в будь-який спосіб з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, крім слідчого, захисника, прокурорів та суду.
Роз'яснити підозрюваній, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії обов'язків, покладених судом на підозрювану ОСОБА_6 визначити 60 (шістдесят) днів з дня вручення повідомлення останній про підозру, тобто до 01.06.2024.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1