Справа № 504/1765/24
Номер провадження 3/504/1105/24
22.04.2024смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області Якиміва А.В. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2024 №19966/04-36-04-12/03446334, місцем вчинення правопорушення є Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова, 12.
Згідно з актом від 04.03.2024, перевірка проводилась, щодо ТОВ «ШЛЯХОВИК-97», податкова адреса: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова, 12.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Таким чином, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду справи Комінтернівським районним судом Одеської області та вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал до ГУ ДПС в Дніпропетровській області для направлення справи за підсудністю до належного суду, так як місцем вчинення адміністративного правопорушення є Одеська область, Одеський район, селище Авангард, вул. Базова, 12, яке не охоплюється територіальною підсудності Комінтернівського районного суду Одеської області, а відноситься до територіальної підсудності Овідіопольського районного суду Одеської області.
Матеріали, що передані судді, не містять документів або ж жодних інших фактичних даних, які б дозволяли встановити протилежні обставини.
Розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення суддею Комінтернівського районного суду не відповідатиме правилам територіальної підсудності.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не підсудна Комінтернівському районному суду, у зв'язку з чим, матеріали підлягають направленню до ГУ ДПС в Дніпропетровській області для надіслання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276, ч.1 ст.278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повернути до ГУ ДПС в Дніпропетровській області для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Якимів