Справа № 947/1844/24
Провадження № 2-во/947/100/24
про виправлення описки
23.04.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -
19.04.2024 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Смирнова Л.П. з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2024 року по справі №947/1844/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виключивши в розділі (ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ) фразу "син сторін проживає разом з матір'ю".
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
12.01.2024 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Смирнова Л.П. з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 286 від 15.06.2007 року.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2024 року позовні вимоги задоволено та шлюб сторін розірвано.
З матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду вказано, що син сторін проживає разом з матір'ю, однак в позовній заяві позивач вказала, що спору у подружжя щодо поділу майна та проживання неповнолітнього сина не має, та оскільки у подружжя є неповнолітній син, позивачка змушена звернутись з позовом до суду. Місце проживання сина в позовній заяві зазначене не було.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість зауважень представника позивача, в зв'язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2024 року по справі № 947/1844/24, виключивши в розділі ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИфразу "син сторін проживає разом з матір'ю".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Васильків О.В.