Справа № 947/12409/24
Провадження № 3/947/2706/24
23.04.2024 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП №301855 від 13.03.2024, складений інспектором УПП в Одеській області ДПП ст.лейтенантом поліції Черненко С. щодо
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2-ї групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.03.2024, приблизно о 20.00 год., за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, обзивалася нецензурною лайкою, вдарила шнуром від зарядки телефону свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ч.1 ст.173-2 КпАП України.
ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини не визнала та пояснила, що викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності. Вона не ображала та не била свого сина.
Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши надані інспектором поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, що є підставою для закриття справи.
Так, автором протоколу не надано жодних доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення.
В матеріалах справи відсутня заява та пояснення особи, яка постраждала від домашнього насильства.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки адміністративного правопорушення, а в матеріалах справи відсутні їх пояснення.
Крім того, інспектор поліції не відібрав пояснення самої ОСОБА_1 та не долучив їх до справи.
Також, в матеріалах справи відсутня копія документу, який посвідчує особу щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення.
Більш того, інспектор поліції в протоколі зазначив, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 не надав.
В матеріалах справи наявний лише копія термінового забороненого припису стосовно кривдника, який не був вручений особі, щодо якої він винесений, має погану якість зображення, а отже не набув статусу доказу.
Більш того, відеозаписи нагрудних камер №474571, 471602, які зазначені в протоколі, також не додані до протоколу та до суду не надходили.
Одного лише протоколу про адміністративне правопорушення, з огляду на не вручення його особі, щодо якої він складений, явно недостатньо для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення.
Суд не в праві самостійно здійснювати збір доказів, із власної ініціативи викликали і допитувати свідків, та фактично перебирати на себе функцію прокурора щодо доведення обвинувачення, оскільки такими діями порушує пункт 1 статті 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, що зазначено в рішеннях ЄСПЛ (рішення у справах: «Карєлін проти росії» (Karelin v. Russia) від 20 вересня 2016 року, заява № 926/08, пункт 16; «Озеров проти росії» (Ozerov v. Russia), № 64962/01, пункт 53; «Кривошапкін проти росії» (Krivoshapkin v. Russia) від 27 січня 2011 року, заява № 42224/02, пункти 44, 45).
Отже через неправильне складання інспектором поліції матеріалів справи в діях ОСОБА_1 не вбачається наявності усіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, у зв'язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.
На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.