Справа № 947/12449/24
Провадження № 3/947/2735/24
23.04.2024 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД№905108 від 05.04.2024, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП ст.лейтенантом поліції Ботнарук І.В. щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,
Водій ОСОБА_2 08.02.2024, близько 14.15 год., керуючи транспортним засобом Toyota Rav4 , державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр.Небесної Сотні в м.Одесі, напроти буд.30-Б, в порушення п.10.2 Правил дорожнього руху України при виїзді з прилеглої території, не врахувала дорожньої обстановки, була неуважною, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по пр.Небесної Сотні попереду, який по інерції продовжив рух та зіткнувся з перешкодою у виді квіткового магазину. Внаслідок ДТП транспортні засоби та інше майно отримали механічні пошкодження, а потерпіла ОСОБА_3 незначні тілесні ушкодження.
ОСОБА_2 , представлена адвокатом Гулям У.М., до суду не з'явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань не надала. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов'язковою, а тому протокол розглянуто без її участі, за участю її представника. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень адвоката Гулям У.М., ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає. Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв, постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2024, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 тощо.
З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.
Оскільки ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 , враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винної.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (Вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п'ять)грн. 60 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.