Справа № 947/10471/24
Провадження № 2/947/2937/24
22.04.2024 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Куриленко О.М.,
за участю секретаря - Сопової А.Є.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
26 березня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким відібрати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав. Стягнути з відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Свої вимоги мотивує тим, що стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винесено терміновий заборонний припис від 14 березня 2024 року Серія АА № 425191 відносно постраждалої особи - неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, строком на 10 діб з 14 год. 00 хв. 14 березня 2024 року та діє до 14 год. 00 хв. 23 березня 2024 року.
Згідно з формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14 березня 2024 року кривдник - мати дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно постраждалої особи - неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняла раніше психологічне насильство. Кривдник має алкогольну залежність або зловживає алкогольними напоями. Кривдник має фінансові проблеми. Діти є економічно залежними від кривдника. Сім'я перебуває під соціальним супроводом.
У зв'язку з інформацією, отриманою Службою у справах дітей Одеської міської ради від суб'єктів виявлення та/або організації соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, про ймовірну наявність загрози життю та здоров'ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до пункту 9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року № 585, працівниками територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районні спільно із інспектором СЮП ВП ОРУП № 1, та працівником Центру соціальних служб Одеської міської ради 14 березня 2024 року було проведено оцінку рівня безпеки дітей та встановлено рівень безпеки дитини, як «Дуже небезпечно».
У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 27.03.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
Представник позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування - Жилавська Н.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково та просила ухвалити рішення, яким відібрати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав. Питання щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просила не вирішувати, оскільки на даний час діти проживають з батьком.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, про час та місце його проведення сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради - Куба Р.Ю. у судовому засіданні підримала позовні вимоги в частині відібрання дітей від матері - ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які сповіщені про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ст. 17 СК України, орган опіки та піклування надає допомогу особі у здійсненні нею своїх сімейних прав та виконанні сімейних обов'язків в обсязі та в порядку, встановлених цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.
У судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис від 10 жовтня 2008 року № 114, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області).
Малолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис від 03 вересня 2013 року №85, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області).
Мати дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт № НОМЕР_1 від 02 грудня 2019 року, виданий органом 5112), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Батько дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт № НОМЕР_2 від 29 листопада 2017 року, виданий органом 3523).
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2014 року, справа №520/11878/14-ц, шлюб між батьками дитини розірвано.
Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 23 серпня 2023 року № 348-01р малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано від матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 23 серпня 2023 року №191 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на первинний облік.
Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 30 серпня 2023 року №143 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знято з первинного обліку, у зв'язку з поверненням на виховання до батька.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2023 року, справа №947/27420/20, відмовлено у задоволені позову Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про відібрання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.
Згідно з протоколами від 13 березня 2024 року Серія ГП № 301854, Серія ГП № 301855 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила відносно своїх дітей - неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне та психологічне насильство, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу від 13 березня 2024 року Серія ВАД № 302328 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї доньки - неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП. В стані сильного алкогольного сп'яніння, неадекватно себе поводила, в квартирі антисанітарні умови, чим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушила статтю 150 Сімейного кодексу України.
Стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винесено терміновий заборонний припис від 13 березня 2024 року Серія АА №274446 відносно постраждалої особи - малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 7 діб з 23 год. 00 хв. 13 березня 2024 року та діє до 23 год. 00 хв. 20 березня 2024 року.
Згідно з протоколом від 14 березня 2024 року Серія ВАД № 302315 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічне насильство, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу від 14 березня 2024 року Серія ВАД № 302217 про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , контактувала з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражалась нецензурною лайкою, попри заборони ТЗП від 13 березня 2024 року Серія НОМЕР_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколами від 14 березня 2024 року Серія ВАД № 302313 та Серія ВАД № 302314 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх дітей -неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП. Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушила статтю 150 Сімейного кодексу України.
Стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винесено терміновий заборонний припис від 14 березня 2024 року Серія АА №425191 відносно постраждалої особи - неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, строком на 10 діб з 14 год. 00 хв. 14 березня 2024 року та діє до 14 год. 00 хв. 23 березня 2024 року.
Згідно з формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14 березня 2024 року кривдник - мати дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно постраждалої особи - неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняла раніше психологічне насильство. Кривдник має алкогольну залежність або зловживає алкогольними напоями. Кривдник має фінансові проблеми. Діти є економічно залежними від кривдника. Сім'я перебуває під соціальним супроводом.
У зв'язку з інформацією, отриманою Службою у справах дітей Одеської міської ради від суб'єктів виявлення та/або організації соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, про ймовірну наявність загрози життю та здоров'ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до пункту 9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року № 585, працівниками територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районні спільно із інспектором СЮП ВП ОРУП № 1, та працівником Центру соціальних служб Одеської міської ради 14 березня 2024 року було проведено оцінку рівня безпеки дітей та встановлено рівень безпеки дитини, як «Дуже небезпечно».
Згідно з актами проведення оцінки рівня безпеки дитини встановлено наступне. Неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено за адресою проживання родини: АДРЕСА_1 . За даною адресою проживає мати дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабуся дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько з дітьми не проживає. Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Дитина повідомляє про небезпеку та просить допомоги. Зі слів-дитини мати зловживає алкогольними напоями та вчиняє психологічне та фізичне насильство. У неповнолітньої наявні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною, а саме: реакція дитини у вигляді страху, тривоги. Наявні зовнішні ознаки недогляду, занедбаності: поруч з дитиною відчувається неприємний запах, дитина одягнута в брудний одяг. Наявні факти залучення дитини до протиправної діяльності. Дитина вимушена роздавати листівки, щоб заробляти кошти, оскільки мати неналежним чином забезпечує її матеріально. Дитина залишена під наглядом осіб з наявними ознаками алкогольного сп'яніння.
Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомляє про небезпеку та просить допомоги. Зі слів дитини мати зловживає алкогольними напоями та вчиняє психологічне та фізичне насильство. Мати дитини вдарила його зарядним пристроєм. У малолітнього наявні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною, а саме: синці, реакція дитини у вигляді страху, тривоги. Наявні зовнішні ознаки недогляду, занедбаності: вага, зріст значною мірою не відповідають віку дитини, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, дитина одягнута в брудний одяг. Дитина залишена під наглядом осіб з наявними ознаками алкогольного сп'яніння.
Під час відвідування мати дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мала ознаки алкогольного сп'яніння. Наявність небезпечної поведінки або ознак психічних та поведінкових розладів, зокрема внаслідок вживання алкогольних речовин. Спостерігались напади агресії, погрози, виражалась нецензурною лайкою. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовила у доступі до приміщення.
Відповідно до акту бесіди від 14 березня 2024 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина скаржилась, що знаходиться в напружених відносинах з матір'ю. Повідомила, що мати зловживає алкогольними напоями. Між ними постійно виникають конфлікти. Конфлікт, який стався 13 березня 2024 року, через те, що мати вчинила фізичне насильство по відношенню до молодшого брата - малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час конфлікту мати дитини була в алкогольному стані та поводилась неадекватно. Ображала, висловлювалась нецензурною лайкою, вчиняла фізичне насильство. Дитина категорично не має бажання спілкуватись з матір'ю та повертатись проживати до неї.
Згідно з актом бесіди від 14 березня 2024 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина скаржилась, що мати не піклується та не турбується про нього. Мати відмовляла йому у проханні погодувати його. Повідомив, що мати зловживає алкогольними напоями та веде себе неадекватно. Вчиняє по відношенню до нього фізичне насильство. У дитини присутній страх та тривога. Дитина категорично не має бажання повертатись проживати до матері.
З акту бесіди від 14 березня 2024 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі з матір'ю дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стало відомо, що мати дітей постійно вживає алкогольні напої, гучно свариться на дітей та вживає по відношенню до них нецензурну лайку. Вона постійно залишає своїх дітей на їх бабусю та їздить до чоловіка. Повідомила, що не вчиняла домашнього насильства по відношенню до дітей.
Діти були невідкладно направлені до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області».
Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 15 березня 2024 року № 271 неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано від матері - гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Наказами Служби у справах дітей Одеської міської ради від 15 березня 2024 року № 40 та №41 неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на первинний облік.
Листом від 14 березня 2024 року №02-27/579 Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради проінформував Київську районну адміністрацію Одеської міської ради щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізичного та психологічного насильства відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з актами від 21 березня 2024 року КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано батькові дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.
Згідно ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або Органу опіки та піклування.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18.12.2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв'язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої.
Оцінивши та дослідивши усі докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, тому позов підлягає задоволенню.
При ухваленні рішення у вказаній справі суд враховує положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27.02.1991 року, в якій зазначено, що в усіх діях щодо дітей суд першочергово приділяє увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з вимогами ст.ст. 124,129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов'язковість рішень суду до виконання
Окрім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, необхідно оплату на користь держави судових витрат в розмірі 3028 гривень покласти на відповідача.
На підставі викладеного, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 170, 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 265, 268, 273, 280, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Відібрати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у у розмірі 3028 гривень.
В решті позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: КуриленкоО.М.