Справа № 947/7389/23
Провадження № 1-кп/947/554/24
22.04.2024 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2,3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2,3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.
До суду надійшло клопотання про скасування арешту з карткового рахунку ФОП ОСОБА_9 в АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , з підстав, що ОСОБА_9 не є підозрюваним, обвинуваченим, свідком, тобто не має жодного відношення до зазначеного кримінального провадження, при накладенні арешту він як власник майна не був присутній, його не запрошували, чим порушили норми передбачені ч.1 ст. 172 КПК України. Крім того, арешт накладений на його банківську картку, порушує його права власника та його законні інтереси.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухав думку учасників провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту з автомобіля, суд приходить до наступного.
Так, ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 09.11.2022 року накладено арешт на банківській рахунок банківської картки АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_1 .
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.
З вищевикладеного вбачається, що арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 09.11.2022 року, порушують право власності ОСОБА_9 , який у зазначеному кримінальному провадженні не має статусу підозрюваного, обвинуваченого, та не несе цивільну відповідальність за дії обвинувачених.
Будь-яких даних про те, що вказане майно має доказове значення для встановлення обставин, у зв'язку з яким здійснюється кримінальне провадження не надані, а доводи заявника, зазначені в клопотанні, не спростовані прокурором.
Враховуючі вищезазначене, суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту на картковий рахунок № НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_9 в АТ КБ "Приватбанк" відпала потреба, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.
Керуючись ст.174, 350,369-372 КПК України, суд, -
Клопотанняпро скасування арешту з карткового рахунку ФОП ОСОБА_9 в АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , задовольнити з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.
Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 09.11.2022 року на картковий рахунок ФОП ОСОБА_9 в АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , та повернти власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1