Постанова від 21.03.2024 по справі 496/2172/24

Справа № 496/2172/24

Провадження № 3/496/1503/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого по найму,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 року о 13:30 год. адміннаглядний гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 постанови Біляївського районного суду Одеської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз'яснені.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, що повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №303114 від 08.03.2024 року, рапортом від 05.03.2024 року, поясненням ОСОБА_1 від 08.03.2024 року, копією постановою Біляївського районного суду Одеської області від 21.04.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови Біляївського районного суду Одеської області від 05.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, заявою ОСОБА_1 .

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 252, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.Л. Пасечник

Попередній документ
118534447
Наступний документ
118534449
Інформація про рішення:
№ рішення: 118534448
№ справи: 496/2172/24
Дата рішення: 21.03.2024
Дата публікації: 24.04.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.11.2024)
Дата надходження: 21.03.2024
Предмет позову: ч. 2 ст. 187 КУпАП
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАСЕЧНИК МАРИНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ПАСЕЧНИК МАРИНА ЛЕОНІДІВНА
правопорушник:
Манжос Анатолій Михайлович