Справа № 496/2634/24
Провадження № 1-кс/496/1126/24
10 квітня 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №12024167250000037 від 29.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Дізнавач, звернувся до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, що поміщено та опечатано в сейф пакет серії PSP 1257930, вилучену в ході огляду місця події.
Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що 29.03.2024 року до чергової частини відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 , про те, що 29.03.2024 року, приблизно о 14 год. 10 хв., під час виконання службових обов'язків за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазина «Лайм», було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки у лівій кишені штанів, було виявлено частину поліетеленового пакета, з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну.
Дізнавачем СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події 29.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазина «Лайм», виявлено: частину поліетеленового пакета, з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, що в подальшому під час проведення огляду місця події вилучено та опечатано в сейф пакет серії PSP 1257930. Вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, що поміщена та опечатана в експертний пакет серії PSP 1257930, містить на собі сліди злочину є речовим доказом, яке має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а його повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно для подальшого збереження доказів та проведення судових експертиз, у зв'язку з чим дізнавач звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Дізнавач сектору дізнання ВП №2 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак в прохальній частині клопотання просила розглянути клопотання без її участі та участі прокурора.
Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій. гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ст. 167 КПІК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючому КПК порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою , внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на: порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, що поміщено та опечатано в сейф пакет серії PSP 1257930, вилучену в ході огляду місця події 29.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазина «Лайм».
Керуючись ст.ст. 131, 132, 171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12024167250000037 від 29.03.2024 року на порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, що поміщено та опечатано в сейф пакет серії PSP 1257930, вилучену в ході огляду місця події 29.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазина «Лайм».
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1