Справа №638/268/23
Провадження № 1-в/638/31/24
18 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , -
встановив:
Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 засуджений 20.01.2023 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 833 грн.
Також вказує, що з метою встановлення причин невиконання засудженим ОСОБА_4 вироку суду, співробітниками органу пробації на ймовірні адреси його місця проживання, за допомогою відділення «УКРПОШТА» рекомендованими листами були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 14 червня 2023 року.
В подальшому працівниками органу пробації були здійснені виходи за ймовірними адресами проживання ОСОБА_4 , однак встановити його місцезнаходження не вдалося.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2024 року ОСОБА_4 було піддано приводу у наступне судове засідання.
18 квітня 2024 року заступником начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області полковником поліції ОСОБА_5 подано до суду матеріали виконання ухвали суду, з яких вбачається, що встановити місце перебування засудженого ОСОБА_4 не вдалося.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, у задоволенні подання просила відмовити.
Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Засуджений ОСОБА_4 у судове не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Так, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 833 грн. 00 коп.
21.02.2023 року вказаний вирок набрав законної сили.
Однак, засуджений ОСОБА_4 в місячний строк після набрання вироком суду законної сили основне покарання у виді штрафу в розмірі 833 грн. не сплатив та не представив документ, підтверджуючий його сплату.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв'язку з несплатою засудженим штрафу.
Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
З матеріалів, наданих органом пробації при зверненні до суду, не вбачається відомостей, що характеризують особу засудженого, зокрема щодо наявності інвалідності.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт.
Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1