Справа № 504/1317/24
Номер провадження 3-в/504/7/24
16.04.2024смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши подання Одеського районного відділу №3 Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 ,-
22 березня 2024 на адресу суду, на підставі ст.321-1 КУпАП, надійшли матеріали подання Одеського районного відділу №3 Філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, щодо розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, мешканця: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 .
15 квітня 2024 року до суду надійшла заява начальника Одеського районного відділу №3 Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Резуник Г. про повернення подання без розгляду як помилково направлене.
Ознайомившись з матеріалами поданням приходжу до такого висновку.
Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень регулюється розділом V Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Положення статті 304 КУпАП передбачають, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За приписами частини 1 статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно з розділом ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються, зокрема, з'ясування причин не виходу порушників на громадські роботи, а також внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.
Пункт 3.22 розділу ІІІ "Умови виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт" вищенаведеного Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Та, як визначено у пункті 3.23 розділу ІІІ Порядку, стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 КУпАП. У разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом (пункт 3.24 розділу ІІІ Порядку).
Таким чином вирішення подання органу про заміну адміністративного стягнення може бути розглянуто лише Голосіївським районним судом м.Києва та враховуючи заяву начальника Одеського районного відділу №3 Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Резуник Г. про повернення подання без розгляду як помилково направлене, суд вважає за необхідне повернути подання до органу пробації без розгляду для звернення до належного суду.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП,
Подання начальника Одеського районного відділу №3 Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Резуник Г. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, мешканця: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , повернути без розгляду.
Матеріали особової справи №1/2024 року повернути Одеського районного відділу №3 Філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Вінська