Справа № 302/696/23
Провадження № 1-кп/302/24/24
про відмову в задоволенні клопотання
19.04.2024 р.смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Міжгір'я кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
19.04.2024 року на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судових засідань по справі № 302/696/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, в режимі відеоконференції поза межами Міжгірського районного суду Закарпатської області, з використанням власних засобів за допомогою програмного забезпечення онлайн-сервісу відеозв'язку системи EasyCon, із захисником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..
В судове засідання, призначене на 19.04.2024 року захисник адвокат ОСОБА_6 не з'явився, про день, час та місце судового розгляду даного кримінального провадження був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, жодних належних документів на підтвердження поважності причин неявки захисником ОСОБА_6 суду не надано.
19.04.2024 року в судовому засіданні судом поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання за поданими стороною захисту в особі адвоката ОСОБА_6 клопотаннями про проведення подальших судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних засобів за допомогою програмного забезпечення онлайн-сервісу відеозв'язку системи EasyCon.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання захисника ОСОБА_6 за наведеними у ньому підставами.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання про проведення судових засідань у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних засобів за допомогою програмного забезпечення онлайн-сервісу відеозв'язку системи EasyCon, при цьому посилається на те, що в наступних судових засіданнях є потреба відтворити додатковий доказ сторони обвинувачення, який міститься на носії інформації, а тому вважає, що є необхідність прийняття участі сторони захисту безпосередньо у залі суду Міжгірського районного суду, крім того, територіальна відстань від місцезнаходження захисника та Міжгірського районного суду не є значною, а тому вважає подане захисником клопотання безпідставними та в його задоволенні просить відмовити.
Вирішуючи подане захисником адвокатом ОСОБА_6 клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно ч.1,2,4,5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до наведених вище норм КПК України, в умовах воєнного стану суд вправі прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження і у разі незгоди з цим обвинуваченого.
Беручи до уваги, те що до матеріалів справи, на виконання ухвали суду від 25.03.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, стороною обвинувачення додано носій інформації у виді DVD-диску, який підлягає відтворенню та перегляду безпосередньо в судовому засіданні за участі всіх учасників судового процесу, а у разі проведення відеконференцзв'язку, така технічна можливість відтворення носіїв інформації одночасно із проведення відеоконференцзв'язку, у суду відсутня.
Разом з тим, суд зауважує на тому, що віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не позбавляє можливості особи з'явитись у судове засідання.
За таких обставин, суд вважає, що доводи заяви захиснкиа ОСОБА_6 , викладені ним у клопотанні, не дають на теперішній час підстав для проведення наступного судового засідання у кримінальному провадженні віднсоно обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 від 19.04.2024 року необхідно відмовити.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.336,372 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , про проведення судового засідання, призначеного на 14-00 годин 28 травня 2024 року, у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення онлайн-сервісу відеозв'язку системи EasyCon - відмовити.
Копію ухвали надіслати захиснику - адвокату ОСОБА_6 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Міжгірського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_7