Ухвала від 22.04.2024 по справі 160/12728/23

УХВАЛА

22 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 160/12728/23

адміністративне провадження № К/990/38875/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі № 160/12728/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекспром» до Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання утриматися від вчинення певних дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року у справі № 160/12728/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекспром» до Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання утриматися від вчинення певних дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Державної податкової служби України про повернення сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 01 вересня 2023 року № 2155.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України (ідентифікаційний номер 43005393) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок відповідно до платіжної інструкції від 01 вересня 2023 року № 2155, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І. В. Дашутін

Згідно з оригіналом

Суддя І. В. Дашутін

22 квітня 2024 року

Попередній документ
118531473
Наступний документ
118531475
Інформація про рішення:
№ рішення: 118531474
№ справи: 160/12728/23
Дата рішення: 22.04.2024
Дата публікації: 23.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.09.2024)
Дата надходження: 04.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій
Розклад засідань:
12.06.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.06.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.07.2023 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.08.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.10.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.10.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.10.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.01.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ІВАНОВ С М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ВЕРБА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ВЕРБА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ІВАНОВ С М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекспром"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекспром»
представник відповідача:
Денисова Валерія Сергіївна
представник позивача:
адвокат Хомяк Олег Петрович
представник скаржника:
Ясніцька Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
СУХОВАРОВ А В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАЛЬЄВА В А
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М