з питання внесення виправлення в судове рішення
22 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/10972/23 пров. № А/857/4183/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ільчишин Н.В.,
суддів Коваля Р.Й., Гуляка В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки щодо розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року у справі № 260/10972/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправнимиї,-
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з порушеннями строків встановлених частиною 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про поновлення строку апеляційного оскарження. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року у справі № 260/10972/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними.
17.04.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подало заяву про виправлення описки, оскільки в ухвалі допущено описку.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Положення вказаної статті передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому, опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).
Як свідчать матеріали справи, судом з'ясовано, що у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року, допущено описку, а саме помилково зазначеного у третьому абзаці апелянта «Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області» замість правильного «Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області».
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку, привівши змістухвали у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст. ст. 241, 253, 321, 325, 328 КАС України суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року, замінивши помилково зазначеного апелянта у третьому абзаці «Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області» на правильного «Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
В. В. Гуляк