Ухвала від 22.04.2024 по справі 140/765/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

22 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/765/20 пров. № А/857/7513/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.

суддів -Глушка І. В.

Хобор Р. Б.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року у справі № 140/765/20 за адміністративним позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Ратнівське лісомисливське господарство» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року у справі № 140/765/20 задоволено частково адміністративний позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Ратнівське лісомисливське господарство» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

У межах строку встановленого вказаною ухвалою Головне управління ДПС у Волинській області подало клопотання про продовження строку, в якому заявник просить продовжити йому строк на подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року у справі № 140/765/20. Вказане клопотання обґрунтоване відсутністю коштів для сплати судового збору.

Перевіривши клопотання в частині продовження строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено, а тому клопотання апелянта про продовження йому строку на подання апеляційної скарги є безпідставним.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, необхідно продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121, 132, 133, 325 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області в частині продовження строку на подання апеляційної скарги.

Продовжити строк для усунення Головним управлінням ДПС у Волинській області недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року у справі № 140/765/20, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель

судді І. В. Глушко

Р. Б. Хобор