про зупинення провадження у справі
22 квітня 2024 року м. Рівне №460/690/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання Таргоній К.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
Військової частини НОМЕР_1
доОСОБА_1
про відшкодування завданої державі матеріальної шкоди,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди в сумі 50897,41 грн.
Ухвалою суду від 23.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.02.2024.
16.02.2024 підготовче засідання у справі відкладено до 11.03.2024.
В підготовчому засіданні 11.03.2024 розгляд справи відкладено до 27.03.2024.
В підготовчому засіданні 27.03.2024 розгляд справи відкладено до 10.04.2024.
Ухвалою суду від 10.04.2024 розгляд справи відкладено до 22.04.2024.
16.04.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки стороною відповідача оскаржується в судовому порядку наказ начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 16.12.2023 №1920-АГ «Про результати службового розслідування», згідно з яким ОСОБА_1 притягнено до матеріальної відповідальності у сумі 50897,41 грн.
В підготовче засідання 22.04.2024 представники сторін не прибули, причини неприбуття суду не повідомлено. Правові підстави для відкладення розгляду справи відсутні, а тому суд не вбачає перешкод для вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, в письмовому провадженні без участі сторін.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд керується і виходить з такого.
Предметом спору у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 завданої державі матеріальної шкоди в сумі 50897,41 грн. Як свідчать матеріали справи, фактично підставою для такого стягнення з позивача матеріальної шкоди є наказ начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 16.12.2023 №1920-АГ «Про результати службового розслідування».
Згідно з відомостями КП "ДСС" ОСОБА_1 оскаржив даний наказ у судовому порядку. Так, ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 відкрито провадження у справі №460/3600/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону №1920-АГ від 16.12.2023 «Про службове розслідування».
На переконання суду, висновки щодо правомірності наказу «Про службове розслідування» №1920-АГ від 16.12.2023 матимуть вирішальне значення при розгляді цієї справи щодо наявності підстав для стягнення з відповідача матеріальної шкоди.
Таким чином, рішенням суду у справі №460/3600/24 будуть встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення спору у справі №460/690/24 і не можуть бути встановлені судом самостійно при розгляді даної справи.
З огляду на наведене, існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/3600/24, позаяк зібрані у цій справі докази не дозволяють повно та всебічно встановити і оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду у цій справі, без встановлення та надання оцінки обставинам, що є предметом розгляду справи №460/3600/24.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За наведених обставин, враховуючи імперативний характер зазначеної норми процесуального права, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі. Таким чином, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі №460/690/24 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №460/3600/24.
Копію цієї ухвали направити сторонам у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 22 квітня 2024 року.
Суддя Н.С. Гудима