про повернення позовної заяви
22 квітня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/2158/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про:
- визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця січень 2008 року згідно вимог Закону України №1282-12 "Про індексацію грошових доходів населення" (зі змінами та доповненнями) та постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 "Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення" (зі змінами та доповненнями);
- зобов'язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця січень 2008 року згідно вимог Закону України №1282-12 "Про індексацію грошових доходів населення" (зі змінами та доповненнями) та постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 "Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення" (зі змінами та доповненнями).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року визнано неповажними підстави пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом, що вказані у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду від 19 лютого 2024 року; позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України та роз'яснено позивачеві, що недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку з доказами поважності причин його пропуску; позивачеві надано строк для усунення недоліку позовної заяви - упродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія вказаної ухвали надіслана позивачу рекомендованим поштовим відправленням за №0600092903734 на поштову адресу, вказану ним у позовній заяві як місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Рекомендоване поштове відправлення за №0600092903734 повернуто відділенням поштового зв'язку АТ "Укрпошта" із відміткою "за закінченням терміну зберігання" від 14 березня 2024 року.
Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року направлена також на електронну адресу позивача, вказану ним у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до телефонограми Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року у справі № 440/2158/24 за номером телефону позивача, що вказаний в позовній заяві - 0503046013, повідомлено ОСОБА_1 про те, що ухвалою суду від 26 лютого 2024 року у справі № 440/2158/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху; позивачеві надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви; недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку з доказами поважності причин його пропуску; роз'яснено позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві; ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Також позивачу повідомлено, що копія вказаної ухвали була йому направлена на адресу, вказану у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , та рекомендоване поштове відправлення №0600092903734 повернулося до суду з відміткою ПАТ "Укрпошта" про причину повернення: "за закінченням терміну зберігання". Позивачу запропоновано прибути до суду для отримання копії ухвали особисто, а також повідомлено про можливість ознайомлення з ухвалою в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Позивач повідомив, що ознайомився зі змістом ухвали від 26 лютого 2024 року через мобільний застосунок "ДІЯ".
У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав та недолік позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.І. Слободянюк