про закриття провадження в адміністративній справі
19 квітня 2024 р. № 400/13758/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву про закриття провадження в адміністративній справі
за позовомКерівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, вул. Нікольська, 18А, м. Миколаїв, 54006,
до Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" -"Машпроект", просп. Богоявленський, 42А, м. Миколаїв, 54018,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,
прозобов'язання вчинити певні дії,
12.04.2024 керівник Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (далі - прокурор) подав до суду заяву про закриття провадження в адміністративній справі, в якій просить:
"Долучити до матеріалів справи № 400/13758/23 заяву про закриття провадження у справі Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону
Закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв'язку Державним підприємством "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" порушення законодавства та добровільним приведенням захисної споруди №52202 до стану готовності відповідно до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 № 579.
Повернути Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону (вул. Пироговська, 11, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 38296363, р/р UA208201720343170001000082762 в ГУДКСУ в Одеській області) суму сплаченого судового збору".
"На обґрунтування клопотання прокурор посилається на пункт 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Прокурор зазначає, що підставою для звернення до суду з позовом було систематичне невиконання відповідачем вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, що створює загрози завданню шкоди життю та здоров'ю людей. За результатами перевірки, вказує прокурор, яку проведено уповноваженим суб'єктом на здійснення контролю, встановлено, що відповідач усунув на об'єкті перевірки порушення, які були підставою для звернення до суду. Зокрема, відповідно до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 № 579, укриття визнане готовим до експлуатації, тому перестали існувати підстави позовних вимог.
Розглядаючи клопотання, суд виходить з того, що за нормами частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Суд приймає відмову прокурора, який у справі має статус позивача, від позову.
За подання позовної заяви Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону платіжною інструкцією від 16.10.2023 № 1059 сплатила 2 684 грн судового збору, половину якого належить повернути.
Керуючись статтями 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі.
Повернути Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону (вул. Пироговська, 11, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код - 38296363, р/р UA208201720343170001000082762 в ГУДКСУ в Одеській області) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 342 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні), сплачений за платіжною інструкцією від 16.10.2023 № 1059.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Птичкіна