18 квітня 2024 р. № 400/2720/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із заявою про продовження процесуального строку в адміністративній справі
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу у сумі 8 967,11 грн,
Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) 17.04.2024 подало до суду заяву, в якій просить продовжити строк для усунення недоліків та надання доказів строком на 10 днів.
На обгрунтування заяви зазначено, що ухвалою від 10.04.2024 позовна заява залишена без руху.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд не постановляв ухвал про залишення позовної заяви без руху, у зв'язку з чим заява позивача є очевидно безпідставною і підлягає до повернення без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Птичкіна