справа № 380/8363/24
22 квітня 2024 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО Національної гвардії України про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо незадоволення рапорту про звільнення з військової служби ОСОБА_1 на підставі пункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України розглянути рапорт ОСОБА_1 та звільнити його з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку з самостійним вихованням неповнолітньої дитини.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із наступними змінами і доповненнями).
Пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
У позовній заяві позивач вказує, що станом на сьогодні проходить службу на посаді офіцера (психолога) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, відтак звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 12 Закону України «Про судовий збір».
Однак на виконання вимог частини третьої статті 161 КАС України позивач до позовної заяви не додав документів, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору, а саме доказів проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Відповідно до пунктів п'ятого, восьмого частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач вказує, що 18 березня 2024 року у зв'язку з наявністю підстав для звільнення зі служби за сімейними обставинами подав до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України рапорт на звільнення із зазначенням відповідних підстав.
Однак копій рапорту про звільнення з військової служби та усіх доданих до нього документів, за результатами розгляду яких відповідач прийняв оскаржувану відмову від 27 березня 2024 року, позивач до позовної заяви не додав.
Отже, на виконання вимог частини четвертої статті 161 КАС України позивач до позовної заяви не додав усі наявні в нього докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Отже, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків відповідно до частини першої статті 169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО Національної гвардії України про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:
- документів, які підтверджують підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а саме доказів проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України;
- належним чином засвідчених копій доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (рапорту про звільнення з військової служби та усіх доданих до нього документів, за результатами розгляду яких відповідач прийняв оскаржувану відмову від 27 березня 2024 року).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Клименко О.М.