22 квітня 2024 рокуСправа №160/27300/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі питання щодо витребування з ініціативи суду доказів у справі №160/27300/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Спірні правовідносини цієї справи стосуються порушеного, за доводами позивача, права на виплату додаткової винагороди у розмірі 100000,00 грн, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу», за час перебування позивача на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я через поранення отримане під час бойових дій за період з 01 січня 2023 року по 02 жовтня 2023 року.
Ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Цією ухвалою також витребувано у відповідача інформацію про нараховане та виплачене додаткове грошове забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_1 за період з 01 січня 2023 року по 02 жовтня 2023 року.
Проте витребувані судом документи відповідач не надав.
Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування у відповідача (повторно):
інформації про нараховане та виплачене додаткове грошове забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_1 за період з 01 січня 2023 року по 02 жовтня 2023 року.
Поряд з цим, суд зауважує, що згідно з ч.2 ст.90 КАС України, жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.
Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію про нараховане та виплачене додаткове грошове забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_1 за період з 01 січня 2023 року по 02 жовтня 2023 року.
Витребувані судом документи мають бути надані протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили 22.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Кучугурна