15 квітня 2024 рокуСправа №160/31670/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання щодо виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Потоцького Богдана Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії,-
06 лютого 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження особи, в інтересах якої діяв позивач, ім'я зазначено ОСОБА_3 , проте в позовній заяві, а в подальшому і в рішенні допущена описка - замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_3 ".
Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:
1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 року по справі №160/31670/23 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії, зазначивши по тексту рішення вірне ім'я особи, в інтересах якої діяв позивач, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».
Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Єфанова