Провадження № 11-сс/821/136/24 Справа № 705/1621/24 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
22 квітня 2024 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2024, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2024 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №12023255360000120.
11.04.2024 до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна ОСОБА_3 на вказану вище ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2024.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам статті 395 КПК України, суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2024 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву в якій просив суд розгляд справи проводити у його відсутність.
Копію оскаржуваної ухвали слідчого судді ОСОБА_3 отримав особисто 02.04.2024, що підтверджується розпискою (а.с.25).
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2024 ОСОБА_3 направив засобами поштового зв'язку 09.04.2024, що підтверджується штампом на конверті.
Отже апеляційна скарга подана після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України. При цьому в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали слідчого судді із зазначенням причин пропуску строку.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2024 подана після закінчення встановленого законом строку на її апеляційне оскарження і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2024, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, - повернути скаржнику.
Копію ухвали разом з усіма доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.
Суддя ОСОБА_2