Ухвала від 22.04.2024 по справі 705/5166/16-ц

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/504/24 Справа № 705/5166/16-ц

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.І.,

суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О.В.,

розглянувши клопотання представника Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» - адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Елізій», Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Укравест», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Михайленко Сергій Анатолійович, про скасування державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та визнання права власності на об'єкти нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» - адвоката Прудивуса М. А. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2023 року.

Розгляд справи призначено на 02 травня 2024 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою м. Черкаси вул. Верхня Горова, 29.

Від представника Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» - адвоката Прудивуса М. А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 02 травня 2024 року на 14 год. 30 хв. за допомогою його особистого кабінету електронного суду.

Розглянувши клопотання, колегія судів приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, встановлено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, введення на території України воєнного стану, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя та здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв'язку через особистий кабінет Електронного суду з адвокатом Прудивусом М. А.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» - адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» - адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Елізій», Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Укравест», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Михайленко Сергій Анатолійович, про скасування державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, призначений на 02 травня 2024 року на 14 год. 30 хв., а також наступних судових засідань у випадку відкладення розгляду вказаної справи, провести за участю адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв'язку через особистий кабінет Електронного суду.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Прудивусу Миколі Анатолійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко

Попередній документ
118523840
Наступний документ
118523842
Інформація про рішення:
№ рішення: 118523841
№ справи: 705/5166/16-ц
Дата рішення: 22.04.2024
Дата публікації: 24.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.11.2025)
Результат розгляду: Приєднано до касаційної скарги
Дата надходження: 21.10.2025
Предмет позову: про скасування державної реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна та визнання права власності на об’єкти нерухомого майна
Розклад засідань:
21.01.2026 11:17 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
21.01.2026 11:17 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
21.01.2026 11:17 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
21.01.2026 11:17 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
21.01.2026 11:17 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
21.01.2026 11:17 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
21.01.2026 11:17 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
21.01.2026 11:17 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
21.01.2026 11:17 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
31.01.2020 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
17.04.2020 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20.05.2020 15:20 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
12.10.2020 11:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.02.2021 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
14.06.2021 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
05.10.2021 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
27.01.2022 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
11.04.2022 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
17.10.2022 10:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20.12.2022 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.03.2023 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.04.2023 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
13.06.2023 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
13.09.2023 12:00 Черкаський апеляційний суд
10.04.2024 15:30 Черкаський апеляційний суд
02.05.2024 14:30 Черкаський апеляційний суд
16.05.2024 09:30 Черкаський апеляційний суд
30.05.2024 09:30 Черкаський апеляційний суд
28.08.2025 16:30 Черкаський апеляційний суд
18.09.2025 11:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОВАЛЬ АНАТОЛІЙ БОРИСОВИЧ
КОРМАН О В
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОВАЛЬ АНАТОЛІЙ БОРИСОВИЧ
КОРМАН О В
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
ТОВ "Елізій"
ТОВ "Укравест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравест"
позивач:
Тал Гай
ТОВ "Укравест"
апелянт:
Компанія "цитадель Юкрейн Інвестменте ЛТД"
інша особа:
Компанія "Цитадель Юкрейн Інвестменте ЛТД"
особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання пр:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал сейлз корпорейшн ел.пі."
представник відповідача:
Чорний Валерій Іванович
представник особи, яка не брала участі у справі, якщо суд виріши:
Прудивус Микола Анатолійович
представник позивача:
Патрікєєва Інна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва
Михайленко Сергій Анатолійович приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Михайленко Сергій Анатолійович приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ