Ухвала від 17.04.2024 по справі 288/1665/22

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №288/1665/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

17 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 у судовому провадженні №288/1665/22 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2023 року, якою задоволено подання в.о. начальника Житомирського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та направлено ОСОБА_7 до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.35 КПК України визначений склад колегії суддів для розгляду даного провадження: суддя - доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_2 , посилаючись на те, що у нього є сумніви у її неупередженості та об'єктивності, оскільки при розгляді іншої справи, яка перебувала у неї в провадженні вона ставилася до нього неуважно.

Заслухавши доводи засудженого та його захисника в підтримання заяви про відвід судді, думку прокурора в заперечення вказаної заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні , зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, враховуючи обставини, на які посилається засуджений ОСОБА_7 у заяві про відвід судді, не є підставою для відводу судді ОСОБА_2 в розумінні вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 колегія суддів не вбачає.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: