Справа № 161/20097/23 Провадження №22-ц/802/551/24 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Доповідач: Осіпук В. В.
19 квітня 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу пред ставника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2024 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
17 квітня 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Волинського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2024 року у зазначеній вище справі, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
До апеляційної скарги не додано докази про те, що судом першої інстанції було порушено вимоги частини п'ятої статті 272 ЦПК України щодо надсилання позивачу та/або його представнику копії рішення суду після складання його повного тексту та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, як це передбачено п. 5 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Ураховуючи наведене, розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як про це просить представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , та вирішити питання прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження, не маючи у розпорядженні матеріалів справи неможливо, а тому є необхідність витребувати матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 354, 357 ч. 2, 381 ЦПК України, суд
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 161/20097/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя