справа № 165/1710/24
провадження №2/165/459/24
19 квітня 2024 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
15.04.2024 ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Згідно з ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Оскільки у позовних матеріалах відсутні відомості щодо місця виконання кредитного договору, суд не застосовує норми ч. 8 ст. 28 ЦПК України, та визначає підсудність справи за загальними правилами.
Відповідно до ч. 8, 9 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №543670 від 15.04.2024 ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою проживання: АДРЕСА_1 .
Однак, незважаючи на утворення нового Ковельського району, та віднесення села Секунь до території Ковельського району, суди зберегли свою територіальну юрисдикцію.
Село Секунь колишнього Старовижівського району, де зареєстрований відповідач, продовжує належати до територіальної юрисдикції Старовижівського районного суду Волинської області, і тому справу належить розглядати там.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що справа підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
За даних обставин справу необхідно передати на розгляд Старовижівському районному суду Волинської області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 31, 260 ЦПК України, -
постановив:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Старовижівського районного суду Волинської області(вулиця Польова, 2, Стара Вижівка, Волинська область, 44400) за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК