Рішення від 19.04.2024 по справі 159/3087/23

Справа № 159/3087/23

Провадження № 2/159/36/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Конашук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року позивачка звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20.04.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №111.

В обґрунтування вимог позивачка зазначила, що з 20.04.2007 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З січня 2022 року подружжя фактично припинило шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14.07.2023.

14.07.2023 судове засідання відкладено через неявку учасників справи.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2023 провадження у справі зупинено у зв'язку з наданням сторонам строку для примирення до 15.02.2024.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2024 відновлено провадження у справі.

19.03.2024 судове засідання відкладено через неявку відповідача.

Позивачка та її представник до судового засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справу без їх участі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надали.

Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.04.2007, актовий запис №111, дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_7 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 01.06.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 06.01.2017 виконавчим комітетом Доротищенської сільської ради Ковельського району Волинської області; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 14.11.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 14.05.2010 виконкомом Річицької сільської ради Ратнівського району Волинської області та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 12.03.2016 виконавчим комітетом Доротищенської сільської ради Ковельського району Волинської області.

Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Чоловік і жінка перестали підтримувати шлюбні відносини. Зберігати свою родину сторони не мають наміру, надання строку для примирення позитивного результату не надало. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження даної родини стали неможливими, а також, що це суперечить інтересам обох з подружжя. Тому такий шлюб відповідно до ст. 112 СК України необхідно розірвати, а позов - задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 80, 81, 89, 141, 259, 274, 280, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.04.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №111- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ

Попередній документ
118518900
Наступний документ
118518902
Інформація про рішення:
№ рішення: 118518901
№ справи: 159/3087/23
Дата рішення: 19.04.2024
Дата публікації: 24.04.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.04.2024)
Дата надходження: 13.06.2023
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
14.07.2023 13:00 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
15.08.2023 11:30 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
19.03.2024 11:30 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
19.04.2024 11:30 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАЛИЙ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧАЛИЙ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Сільчук Максим Сергійович
позивач:
Сільчук Юлія Миколаївна
представник позивача:
Козар Михайло Володимирович