154/1023/24
1-кп/154/371/24
22.04.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030510000090 від 24.01.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Березне, Березнівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «С-БУС», одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
ОСОБА_4 24 січня 2024 о 00-52 год, знаходячись в пункті пропуску для автомобільного міжнародного сполучення «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою особистого безперешкодного виїзду за кордон, будучи особою призовного віку у період дії правового режиму воєнного стану, котрий введений Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, продовжений Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023"Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-IX, звернувся до начальника групи інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майстер - сержанта ОСОБА_6 , який відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Закону України «Про Державну прикордонну службу України», є службовою особою правоохоронного органу, у зв'язку із здійсненням правоохоронних і правозастосовних функцій, та який згідно посадової інструкції, та п. 14 «Плану запровадження та забезпечення заходів здійснення правового режиму воєнного стану в Україні», затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України № 181-р від 24 лютого 2022 року зобов'язаний вживати заходів щодо заборони виїзду громадянам, які перебувають на військовому або спеціальному обліку у Міністерстві оборони України, Службі безпеки України чи Службі зовнішньої розвідки України, та в подальшому надав останньому неправомірну вигоду в сумі 50 (п'ятдесят) Євро, однією купюрою, серії US № 6318783919 , яку поклав у належний йому паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що станом на 21 січня 2024 року по курсу НБУ становить 2 034 гривні 50 копійок, з метою не вжиття заходів щодо заборони виїзду громадянам, віком від 18 до 60 років, які перебувають на військовому або спеціальному обліку.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи підтвердив, пояснив, що щиро кається у вчиненому і дав показання, які повністю узгоджуються з описовою частиною цього вироку. Зібрані по справі докази визнає та їх не оспорює. Зазначив, що працює водієм у товаристві, 24.01.2024 керуючи автомобілем, перетинав кордон, надаючи прикордоннику документи та паспорт, в який заздалегідь положив 50 євро, зазначив, що це «на чай». Побачивши гроші, прикордонник повідомив, що це кримінальне діяння та надання неправомірної вигоди службовій особі, але він не відреагував та наполягав щоб взяли гроші, внаслідок чого була викликана слідча група. Пояснив, що щиро кається у вчиненому, зрозумів протиправність своїх дій, просив суд суворо його не карати.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч.3ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
При цьому суд з'ясував правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, з'ясував, чи не має сумнівів в добровільності його позиції, а також роз'яснив обвинуваченому, та всім учасникам справи що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи та кваліфікацію інкримінованого правопорушення в апеляційному порядку.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, є повністю доведеною, а дії правильно кваліфікованими за ч.1 ст.369 КК України як надання службовим особам неправомірної вигоди за невчинення службовими особами в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їм службового становища.
При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, офіційно працевлаштований водієм ТОВ «С-БУС», що свідчить про постійне джерело прибутку, має сім,ю, постійне місце реєстрації та проживання, отже наявні міцні соціальні зв'язки, на обліках в спеціалізованих установах не перебуває, є членом об'єднаної церкви християн віри євангельської Релігійної організації «Християнська місія «Ковчег спасіння». Вину у скоєному злочині визнавав на протязі всього розгляду, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставинами, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Беручи до уваги дані про особу винного, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, думки сторони публічного обвинувачення, за наявності обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, а саме те, що останній активно сприяв розкриттю злочину та щиро каявся, відсутності обтяжуючих обставин, суд, повною мірою врахувавши наведене, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України покарання у виді штрафу в межах передбачених санкцією статті, оскільки саме таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та буде необхідним і достатнім для досягнення мети не лише кари, а й буде слугувати для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.96-1, 100 КПК України.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.01.2024 слід скасувати.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста)грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна накладені ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.01.2024 - скасувати.
Відповідно до ст.ст.96-1, 96-2, 100 КПК України речові докази купюра номіналом 50 євро, серії US 6318783919, передана на відповідальне зберігання у філію «Волинське головне регіональне управління» АТ КБ «ПриватБанк» - застосувати спеціальну конфіскацію та передати у власність держави; автомобіль марки «Mersedes - Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , поміщений на зберігання на майданчик Володимирського РВП - повернути власнику; оптичний диск з штатної нагрудної боді-камери працівників прикордонної служби - зберігати в матеріалах справи.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя : ОСОБА_7