Ухвала від 22.04.2024 по справі 922/836/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"22" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/836/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

за заявою Приватне підприємство "Гранд Кристалл"

про визнання банкрутом Приватне підприємство "Гранд Кристалл" код ЄДРПОУ 37578878

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Гранд Кристалл" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Гранд Кристалл".

Ухвалою суду від 20.03.2024 (суддя Яризько В.О.) заяву ПП "Гранд Кристалл" було залишено без руху та встановлено заявнику 5-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків заяви.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду №43/2024 від 01.04.2024 проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку зі звільненням судді Яризька В.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024, для розгляду справи № 922/836/24 визначено суддю Прохорова С.А.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 32 ГПК України У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на момент передачі заяви вх. №922/836/24 заяву не прийнято до розгляду, у зв'язку з виявленими судом недоліками.

На усунення вказаних недоліків заявнику було встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали від 20.03.2024.

16.04.2024 ПП "Гранд Кристал" було усунуто недоліки його заяви про визнання банкрутом.

Також, в своїй заяві про усунення недоліків ПП "Гранд Кристал" просить поновити йому строк на їх усунення.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що Указом Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який триває на сьогодні, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ПП "Гранд Кристал" на поновлення йому строків для усунення недоліків заяви.

Розглянувши заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає вимогам Кодексу України з питань банкрутства.

Відповідно до п. п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до п. п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд , відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладеного угоду.

Як встановлено та зазначено вище, заявником надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №467 від 15.03.2013, а також подано заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі у зв'язку з чим запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Керуючись ст.ст. 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, п.п. 1-6, 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватне підприємство "Гранд Кристалл" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначити на "06" травня 2024 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №110.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Копії ухвали направити:

ПП "Гранд Кристалл" через особистий кабінет в системі "Електронний суд"

арбітражному керуючому Шубі Володимиру Івановичу через особистий кабінет в системі "Електронний суд"

Департаменту реєстрації Харківської міської ради: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4

Холодногірсько- Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції : 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46, 4-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.04.2024.

Суддя С. А. Прохоров

Попередній документ
118518703
Наступний документ
118518705
Інформація про рішення:
№ рішення: 118518704
№ справи: 922/836/24
Дата рішення: 22.04.2024
Дата публікації: 24.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.08.2024)
Дата надходження: 17.06.2024
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
06.05.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
10.06.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
24.06.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
26.08.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
16.09.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
30.09.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
04.11.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
29.11.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
13.12.2024 12:20 Господарський суд Харківської області
06.10.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
10.11.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
арбітражний керуючий:
Шуба Володимир Іванович
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
Приватне підприємство "Гранд Кристалл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Охоче"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЄВЄР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ СЄВЄР"
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство "Гранд Кристалл"
заявник:
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "НС НОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЄВЄР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Центр-Н"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НС ПРЕМИУМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ЮГ-Н»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ СЄВЄР"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Восток-Н»
Товариство з обмеженою відповідальністю "НС НОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЄВЄР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Центр-Н"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НС ПРЕМИУМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ЮГ-Н»
Толстой Валерій Іванович
Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Восток-Н»
Товариство з обмеженою відповідальністю "НС НОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЄВЄР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Центр-Н"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НС ПРЕМИУМ»
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Гранд Кристалл"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАНД КРИСТАЛЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Восток-Н»
Товариство з обмеженою відповідальністю "НС НОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЄВЄР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Центр-Н"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НС ПРЕМИУМ»
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство "Гранд Кристалл"
представник заявника:
ВІРЧАК ВАСИЛЬ ГРИГОРОВИЧ
Волкомор Микола Миколайович
Коломієць Роман Олександрович
Колотіло Владислава Віталіївна
Колотіло Владіслава Віталіївна
представник кредитора:
Болдирєва Леся Олександрівна
Власенко Олександр Миколайович
Горбачова Олена Олександрівна
представник позивача:
Чайка Олена Юріївна
Шинкарчук Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА