22.04.2024м. СумиСправа № 920/1451/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1451/23, за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ 21108013) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Самарське промислово-будівельне підприємство “Теплофікатор” (40030, м. Суми, вул. Федько, 3, офіс 2, код ЄДРПОУ 04944749) про визнання банкрутом,
Ухвалою від 05.03.2024 суд постановив Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 16.04.2024.
08.04.2024 розпорядник майна подав до суду звіт про хід проведення процедури розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Самарське промислово-будівельне підприємство “Теплофікатор”.
08.04.2024 розпорядник майна подав до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому просить суд припинити процедуру розпорядження майном боржника, визнати боржника банкрутом, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.
Однак, 16.04.2024 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Оскільки, станом на 22.04.2024 суддя Яковенко В.В. вийшов з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.
08.04.2024 арбітражний керуючий подав до суду на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.
Суд вважає за необхідне призначити звіт арбітражного керуючого до розгляду в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розгляд справи № 920/1451/23 про банкрутство ТОВ «СПБП «Теплофікатор», а саме:
підсумкове засідання;
звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди на 02.05.2024, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.
2. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.В. Яковенко