22.04.2024м. СумиСправа № 920/249/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/249/23
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Сумбуд” (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, код ЄДРПОУ 14017843), в інтересах якого діє акціонер - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської
ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9, код ЄДРПОУ
03352455),
2) Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, код ЄДРПОУ 23823253)
про стягнення 795551 грн 42 коп.,
У березні 2023 позивач - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача - фізичної особи ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства “Сумбуд” збитки в сумі 795551 грн 42 коп.
Ухвалою від 04.12.2023 Господарський суд Сумської області позов у цій справі залишив без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
11.12.2023 представник відповідача - адвокат Сингаївський Сергій Степанович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4832 від 11.12.2023).
Ухвалою від 11.12.2023 Господарський суд Сумської області призначив заяву адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4832 від 11.12.2023) у справі № 920/249/23 до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2023, 10:00.
18.12.2023 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з тим, що у період з 13.12.2023 до 22.12.2023 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.
21.12.2023 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 про витребування матеріалів справи № 920/249/23 у Господарського суду Сумської області, у зв'язку з надходженням до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.12.2023 у цій справі.
Ухвалою від 25.12.2023 Господарський суд Сумської області постановив зупинити провадження у справі № 920/249/23 з розгляду заяви представника відповідача - адвоката Сингаївського Сергія Степановича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4832 від 11.12.2023) до апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Сумської області від 04.12.2023 у справі № 920/249/23.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 апеляційну скаргу ПАТ «Сумбуд» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.12.2023 у справі № 920/249/23 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.12.2023 у справі № 920/249/23 - залишено без змін. Матеріали справи № 920/249/23 повернуто до Господарського суду Сумської області.
06.03.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Сингаївського С.С. про поновлення провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 674 від 06.03.2024).
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 заяву представника відповідача адвоката Сингаївського С.С. про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" (40000, місто Суми, вулиця Петропавлівська, будинок 86; ідентифікаційний код 14017843) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Видачу наказу на виконання додаткової постанови доручено Господарському суду Сумської області. Справу №920/249/23 передано до Господарського суду Сумської області.
16.04.2024 матеріали справи № 920/249/23 надійшли до Господарського суду Сумської області.
Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню, у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 920/249/23 з розгляду заяви представника відповідача - адвоката Сингаївського Сергія Степановича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4832 від 11.12.2023).
2. Призначити розгляд заяви представника відповідача - адвоката Сингаївського Сергія Степановича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4832 від 11.12.2023) в судове засідання на 08.05.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.04.2024 та не підлягає оскарженню.
Суддя Є.А. Жерьобкіна