Ухвала від 22.04.2024 по справі 918/785/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження

22 квітня 2024 року м. Рівне Справа № 918/785/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньова Володимира Олександровича

про визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування державної реєстрації.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньова Володимира Олександровича про визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 серпня 2023 року відкрито провадження у справі 918/785/23, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28 серпня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 серпня 2023 року відкладено підготовче засідання на 11 вересня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року, зокрема: клопотання позивача про призначення судової експертизи задоволено; призначено у справі № 918/785/23 судову експертизу; доручено проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; витрати за проведення експертизи покладено на позивача - фізичну особу ОСОБА_1 ; провадження у справі № 918/785/23 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 жовтня 2023 року, зокрема: провадження у справі № 918/785/23 поновлено; розгляд клопотання експерта призначити у підготовче засідання на 06 листопада 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області 06 листопада 2023 року клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ганни Артамонової про надання додаткових документів задоволено, провадження у справі № 918/785/23 зупинено на час проведення експертизи, матеріали справи № 918/785/23 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2024 року, зокрема: провадження у справі № 918/785/23 поновлено; розгляд клопотання експерта призначено у підготовче засідання на 12 лютого 2024 року; ОСОБА_1 подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до 09 лютого 2024 року письмову позицію щодо дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до ст. 103 ПІК України, оформлений ухвалою.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2024 року, зокрема клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ганни Артамонової задоволено; надано дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до ст. 103 ПІК України; провадження у справі № 918/785/23 зупинено на час проведення експертизи; матеріали справи № 918/785/23 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22 квітня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист експерта про залишення без виконання ухвали суду від 22 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи, та те, що усунено обставин, що викликали зупинення справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 918/785/23 та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/785/23.

2. Призначити підготовче судове засідання на "29" квітня 2024 р. об 16:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили 22 квітня 2024 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.

Попередній документ
118518579
Наступний документ
118518581
Інформація про рішення:
№ рішення: 118518580
№ справи: 918/785/23
Дата рішення: 22.04.2024
Дата публікації: 24.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.06.2024)
Дата надходження: 01.08.2023
Предмет позову: визнання недійсним протоколу загальних зборів. скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
28.08.2023 11:00 Господарський суд Рівненської області
11.09.2023 15:00 Господарський суд Рівненської області
06.11.2023 14:00 Господарський суд Рівненської області
12.02.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
29.04.2024 16:00 Господарський суд Рівненської області
15.05.2024 09:00 Господарський суд Рівненської області
12.06.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
29.07.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
31.07.2024 15:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.10.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.10.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2024 12:00 Касаційний господарський суд
09.01.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
МАМАЛУЙ О О
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЙТЮК В Р
ВОЙТЮК В Р
МАМАЛУЙ О О
МЕЛЬНИК О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньов Володимир Олександрович
відповідач (боржник):
ТОВ "Антарес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових екпертиз
Чухрай Олександр Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Антарес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес"
представник апелянта:
Сорока Віталій Григорович
представник скаржника:
Гаврильчик Михайло Адамович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУДАК А В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
ФІЛІПОВА Т Л