Ухвала від 22.04.2024 по справі 916/1230/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1230/24

Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши заяву представника Херсонської міської ради (вх. № 16182/24 від 19.04.2024р. ) у справі за позовом Керівника Херсонської окружної прокуратури (73025, м.Херсон, вул.Тираспільська,

5а, код ЄДРПОУ 04851120) в інтересах держави в особі

- Херсонської міської ради (73025, м.Херсон, проспект Ушакова,37, код ЄДРПОУ 26347681) - та Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області (73025, м. Херсон, проспект Ушакова,37, код ЄДРПОУ 44732846)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Трейд Енерджі” (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд.201-203, корпус 2-А, нежитлове приміщення №4, код ЄДРПОУ 42819343)

та відповідача-2: Міського комунального підприємтсва “ХЕРСОНЕЛЕКТРОТРАНС” (73000, м. Херсон, вул. Залаегерсег, буд. 12, код ЄДРПОУ 03328635)

про визнання недійсними додаткових угод до договору №11 від 23.10.2021 та стягнення безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради та Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Трейд Енерджі” та Міського комунального підприємтсва “ХЕРСОНЕЛЕКТРОТРАНС” про визнання недійсними додаткових угод до договору № 11 від 23.10.2021 та стягнення безпідтсавно отриманих коштів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи розмір позовних вимог , обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Керуючись ст.ст.120,176,234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 27.03.2024р. прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.04.24р.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 27.03.2024р. доставлена до електронних кабінетів учасників справи, у тому числі і Херсонській міській раді, 28.03.2024р.

19.04.2024р. через підсистему Електронний суд Херсонська міська рада подала заяву про надання можливості брати участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника Херсонської міської ради (вх.№ 16182/24 від 19.04.2024р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Херсонської міської ради (вх.№ 16182/24 від 19.04.2024р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона подана з порушенням строку, встановленого частиною 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому суд зазначає, що у заявника було достатньо часу з дня отримання ухвали від 27.03.2024р. для заявлення даного клопотання про відеоконференцію.

За умови подання наступного клопотання у строк, встановлений частиною 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи буде надано можливість брати участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції. .

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Херсонської міської ради (вх.№ 16182/24 від 19.04.2024р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.04.2024р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Попередній документ
118518394
Наступний документ
118518396
Інформація про рішення:
№ рішення: 118518395
№ справи: 916/1230/24
Дата рішення: 22.04.2024
Дата публікації: 24.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.08.2024)
Дата надходження: 22.03.2024
Предмет позову: про визнання недісними додаткових угод та стягнення
Розклад засідань:
23.04.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
16.05.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
27.06.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
22.07.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
17.10.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.11.2024 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПІНТЕЛІНА Т Г
відповідач (боржник):
Міське комунальне підприємство "Херсонелектротранс"
Міське комунальне підприємство "ХЕРСОНЕЛЕКТРОТРАНС"
ТОВ "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"
Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області
за участю:
Гостєв Антон Володимирович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"
Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області
Херсонська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"
позивач (заявник):
Керівник Херсонської окружної прокуратури
Керівник Херсонської окружної прокуратури Херсонської області
Херсонська окружна прокуратура
позивач в особі:
Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області
Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області
Херсонська міська рада
Херсонська міська рада Херсонської області
представник:
Адвокат Брящей Руслан Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КОНДРАТОВА І Д
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М