_65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"15" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3514/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.
розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/3514/20
за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до відповідачів:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ІНТЕХБУД";
2.Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів"
про визнання договору недійсним
за участю представників:
від прокуратури: Богатир В.К. /прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури/;
від позивача: Дідух С.П. /самопредставництво/;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
Господарським судом Одеської області у складі в плрядку загального позовного провадження розглядається справа №916/3514/20 за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ІНТЕХБУД", Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" про визнання договору недійсним.
03.04.2024 за вх.№13912/24 господарським судом одержано клопотання про витребування доказів, в якому Міністерство оборони України просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНТЕХБУД» договір поставки №22/10/01 від 22.10.2019, з посиланнями пари цьому на те, що з метою захисту прав та законних інтересів держави Військова прокуратура Одеського гарнізону Південного регіону України вже зверталася до господарського суду з аналогічним клопотанням 08.12.2020, яке було задоволено ухвалою Господарського суду Одеської області №916/3514/20 від 14.12.2020, але ТОВ «Будівельна компанія «ІНТЕХБУД» не виконало дану вимогу.У в'язку з тим, що представнику МО України стало відомо про зміну місця реєстрації ТОВ «Будівельна компанія «ІНТЕХБУД», то виникла необхідність, знов звернутися з клопотанням про витребування договору №22/10-01 від 22.10.2019 у відповідача-1.
У підготовчому засіданні 15.04.2024 представники прокуратури та позивача підтримали вимоги клопотання про витребування доказів.
Відповідачі у підготовче засідання 15.04.2024 не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили. При цьому, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 1,2,4,5 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Отже, виходячи з того, що договір поставки від 22.10.2019р. №22/10-01, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ІНТЕХБУД" та Державним підприємством Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів", та який є необхідним для розгляду даної справи по суті, не був наданий відповідвачем-1 до суду, як на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2021, так і в ході виконавчого провадження за ухвалою суду від 10.03.2021, а також враховуючи зміну місця реєстрації ТОВ «Будівельна компанія «ІНТЕХБУД», господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування у відповідача відповідних доказів.
Згідно з п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку із задоволенням клопотання Міністерства оборони України про витребування доказів, підготовче засідання відкладено господарським судом.
Керуючись ст.ст. 81, п.10 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання Міністерства оборони України про витребування доказів за вх.№13912/24 від 03.04.2024 задовольнити.
2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНТЕХБУД» (65016, м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/48) договір поставки №22/10/01 від 22.10.2019.
3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНТЕХБУД» строк на подання до суду витребуваних доказів протягом 7 днів із дня вручення даної ухвали.
4.Відкласти підготовче засідання на "08" травня 2024 р. о 12:00, із викликом учасників справи та представника прокуратури у підготовче засідання.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.
Ухвала набирає законної сили 15.04.2024 та оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу складено 22.04.2024.
Суддя Смелянець Ганна Євгенівна