Справа № 438/1787/23 Головуючий у 1 інстанції: Пантелєєв Д.Г.
Провадження № 22-ц/811/1132/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
22 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення у справі № 438/1787/23 за позовом Товариства з обмеженою оідповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Рішення суду у справі № 438/1787/23 за позовом Товариства з обмеженою оідповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оскаржив ОСОБА_1 .
Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.
З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що по справі 438/1787/23 за позовом Товариства з обмеженою оідповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Бориславським міським судом Львівської областіухвалено рішення 11 березня 2024 року.
Однак, в апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2024 року.
Вищезазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, відтак скаржнику необхідно уточнити предмет оскарження в прохальній частині апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій та доданих письмових матеріалів, у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення у справі № 438/1787/23 за позовом Товариства з обмеженою оідповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.