Справа № 462/2590/15-ц Головуючий у 1 інстанції Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/844/24 Доповідач в 2-й інстанції Савуляк Р. В.
22 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Савуляка Р.В.,
суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Українська залізниця», Кабінету Міністрів України на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», Кабінету Міністрів України, третя особа - Міністерство інфраструктури України, перейменоване на Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, про визнання незаконними та скасування розпорядження та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-
В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Українська залізниця», Кабінету Міністрів України на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», Кабінету Міністрів України, третя особа - Міністерство інфраструктури України, перейменоване на Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, про визнання незаконними та скасування розпорядження та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 25 квітня 2024 року.
19 квітня 2024 року представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Редевич О.М. надіслала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить визначити Київський апеляційний суд, Оболонський районний суд м. Києва, Святошинський районний суд м. Києва або Дарницький районний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.
Згідно ч. 5,7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Проте, при бронюванні майданчика для розгляду справи, виявилося що відсутня технічна можливості для проведення відеоконференції з Київським апеляційним судом, Оболонським районним судом м. Києва, Святошинським районним судом м. Києва або Дарницьким районним судом м. Києва, через відсутність вільних залів судових засідань.
Однак, скаржник Акціонерне товариство «Українська залізниця» та його представниця Радевич О.М. є зареєстрованими в Системі «Електронний Суд», тому мають можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua
За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Колегія суддів, вважає, що подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити частково.
Забезпечити проведення відеоконференцій за допомогою ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Редевич Оксани Миколаївни про участь в судовому засіданні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.
Розгляд справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Українська залізниця», Кабінету Міністрів України на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», Кабінету Міністрів України, третя особа - Міністерство інфраструктури України, перейменоване на Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, про визнання незаконними та скасування розпорядження та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, призначений на 11 год. 00 хв. 25 квітня 2024 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua. за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1, Редевич Оксана Миколаївна
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Головуючий: Савуляк Р.В.
Судді: Мікуш Ю.Р.
Приколота Т.І.