Ухвала від 19.04.2024 по справі 308/7908/21

Справа № 308/7908/21

Провадження № 22-ц/4806/236/24

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кухта Ольга Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2024 року у складі судді Дергачової Н.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний нотаріус Ужгородської районної нотаріальної контори Куліков Михайло Віталійович про визнання договору дарування удаваним, визнання спільною сумісною власністю будинку та земельної ділянки та поділ спільно нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кухта Ольга Василівна, подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2024 року в частині відмовлених позовних вимог у справі № 308/7908/21, повний текст якого складено 05 лютого 2024 року.

Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кухта Ольга Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2024 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді

Попередній документ
118517526
Наступний документ
118517528
Інформація про рішення:
№ рішення: 118517527
№ справи: 308/7908/21
Дата рішення: 19.04.2024
Дата публікації: 24.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.10.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 22.06.2021
Предмет позову: про визнання договору дарування удаваним, , визнання спільною сумісною власністю будинку та земельної ділянки та поділ спільно нажитого майна подружжя
Розклад засідань:
13.05.2026 07:28 Закарпатський апеляційний суд
13.05.2026 07:28 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.05.2026 07:28 Закарпатський апеляційний суд
13.05.2026 07:28 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.05.2026 07:28 Закарпатський апеляційний суд
13.05.2026 07:28 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.05.2026 07:28 Закарпатський апеляційний суд
13.05.2026 07:28 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.05.2026 07:28 Закарпатський апеляційний суд
13.05.2026 07:28 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.05.2026 07:28 Закарпатський апеляційний суд
13.05.2026 07:28 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.05.2026 07:28 Закарпатський апеляційний суд
13.05.2026 07:28 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.05.2026 07:28 Закарпатський апеляційний суд
13.05.2026 07:28 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.05.2026 07:28 Закарпатський апеляційний суд
13.05.2026 07:28 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.10.2021 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.11.2021 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.01.2022 10:30 Закарпатський апеляційний суд
26.01.2022 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.03.2022 15:30 Закарпатський апеляційний суд
28.03.2022 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.10.2022 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.11.2022 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.01.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.02.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.03.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.04.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.05.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.05.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.07.2023 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.09.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.09.2023 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.11.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.12.2023 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.01.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.10.2024 15:30 Закарпатський апеляційний суд
25.02.2025 15:30 Закарпатський апеляційний суд
03.06.2025 15:30 Закарпатський апеляційний суд
28.10.2025 15:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕРГАЧОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
НАУМОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДЕРГАЧОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
НАУМОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Качур Галина Сергіївна
Клименко Ірина Андріївна
Клименко Сергій Дмитрович
Сливка Кароліна Василівна
Сливка Марина Сергіївна
позивач:
Качур Євген Михайлович
Качур Євгеній Михайлович
представник відповідача:
Калинич Оксана Іллівна
Марина Віктор Георгійович
представник позивача:
Кухта Ольга Василівна
суддя-учасник колегії:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУШТАН Б П
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
третя особа:
Державний нотаріус Ужгородської районної державної нотаріальної контори Куліков М.В.
Державний нотаріус Ужгородської районної державної нотаріальної контори Куліков М.В.
Державний нотаріус Ужгородської районної державної нотаріальної контори Куліков Михайло Віталійович
Державний нотаріус Ужгородської районної державної нотаріальної контори Куліков Михайло Віталійович