Справа № 308/6668/23
Провадження № 22-ц/4806/371/24
про відкриття апеляційного провадження
22 квітня 2024 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача: Кожух О.А.,
суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільницький Михайло Петрович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2024 року (головуюча суддя Крегул М.М.) у справі №308/6668/23 за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі,
08.04.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільницький М.П., через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2024 та одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що в судовому засіданні 09.02.2024 місцевим судом було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а копію його повного тексту отримано представником відповідача лише 07.03.2024, внаслідок подання ним заяви про видачу копії судового рішення.
10.04.2024 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 16.04.2024.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду не було вручено відповідачу чи її представнику у день його проголошення або складення, його копію направлено місцевим судом на 20.02.2024 на поштову адресу ОСОБА_1 (а.с.12, Т.2), однак у справі відсутні відомості про вручення копії рішення адресату рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
07.03.2024 представником ОСОБА_1 - адвокатом Ільницьким М.П. було подано до місцевого суду заяву про видачу копії судового рішення, яку згідно відмітки на вказаній заяві було вручено представнику апелянта 07.03.2024 (а.с.14, Т.2).
Отже, апеляційну скаргу подано 08.04.2024 у межах тридцятиденного строку з дня вручення йому рішення суду, оскільки 06.04.2024 припадає на вихідний день (суботу), а відтак апелянт, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2024 підлягає поновленню.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
До скарги додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,
Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільницький Михайло Петрович, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільницький Михайло Петрович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2024 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 07.05.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: